Справа № 138/1894/25
Провадження №:2/138/1007/25
09.10.2025 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Бугери І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,
В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явився. Представник позивача подав до суду клопотання в якому просив, зокрема, замінити неналежного відповідача Могилів-Подільської міської ради на належного ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви, залучити до участі у справі співвласника спірної земельної ділянки ОСОБА_3 . Крім того, іншим спадкоємцем за законом є також ОСОБА_4 , якого слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог. Також подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. При вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.08.2025 за клопотанням сторони позивача витребувано докази.
01.09.2025 до суду надійшли витребувані матеріали, зокрема, належним чином засвідчена копія спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться у ч. 2 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справі про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Також, відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Наслідком не залучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав.
Аналогічних висновків Верховний Суд дійшов, із-поміж інших, у постановах від 26.09.2019 у справі № 686/28850/18, від 15.10.2019 у справі № 127/25893/16-а, від 15.10.2019 у справі № 686/28853/18, від 28.11.2019 у справі №523/4824/17, від 06.02.2020 у справі №750/2501/19, від 14.04.2020 у справі №580/3136/19, від 23.04.2020 у справі № 811/1470/18, від 29.04.2020 у справі № 703/2908/17.
Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.
З матеріалів вказаної вище спадкової справи слідує, зокрема, що окрім позивача спадкоємцем за заповітом є також ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса. Крім того, з вказаних матеріалів слідує, що ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_5 досягла непрацездатного віку, а тому має право на обов'язку частку. Також спадкоємцем за законом є ОСОБА_4 , який хоч і подав заяву про відмову від спадщини, однак зробив це з порушенням шестимісячного строку, а тому прийняте рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.
Крім того, позивач просить суд визнати за нею у порядку спадкування за заповітом право спільної сумісної власності не земельну ділянку, співвласником якої є ОСОБА_3 , а тому вказану особу слід також залучити до участі у справі як співвідповідача.
За таких підстав, зважаючи на зміст позовних вимог та враховуючи, що клопотання представником позивача заявлене до закінчення підготовчого провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 51, 53, 197, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Замінити первісного відповідача Могилів-Подільську міську раду на належного відповідача ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 )
Залучити до участі у справі за третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ).
Зобов'язати позивача надати до суду копію позовної заяви та доданих до неї документів для надсилання залученим до участі у справі відповідачам та третій особі.
Копію ухвали суду разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити залученим до участі у справі відповідачам та третій особі.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Визначити третій особі п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання до суду - пояснення щодо позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), а позивачу, відповідачу - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів. При цьому третя особа має додати до пояснення документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу та відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання пояснення третьої особи щодо позову для надіслання до суду заперечень щодо пояснень і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), а третій особі - копію заперечення щодо пояснення та доданих до нього документів.
Відкласти підготовче судове засідання на 05.11.2025 - 09 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська