"08" жовтня 2025 р. Справа № 363/2805/25
08 жовтня 2025 року суддя Вишгородського районного суд Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
22 вересня 2025 року до Вишгородського районного суду Київської області від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій просить скасувати заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09.09.2025 року у справі № 363/2805/25. Заяву обґрунтовано тим, що 09.09.2025 року заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області позов задоволено, шлюб між сторонами розірвано. Відповідачу стало відомо про наявність даного рішення лише 12.09.2025 року після здійснення відповідачем перевірки наявних судових спорів через офіційний сайт судової влади України https://court.gov.ua/. Зазначив, що у період з 03.09.2025 року по 09.09.2025 року в примусовому порядку він проходив медичний огляд, що здійснювався позаштатною постійно діючою військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у КНП «Барська Міська Лікарня», що знаходиться за адресою: Жмеринський р-н, Вінницька обл., місто Бар, вулиця Каштанова, будинок, 34 в. Тому у нього не було можливості ні прибути особисто на судове засідання, призначене на 09.09.2025 року через перебування на ВЛК у м. Бар, ні направити до суду свого законного представника, оскільки пошук адвоката, укладення договору про надання правової допомоги потребує певного часу, зважаючи на вищевикладене у відповідача не було доступу до мобільного зв'язку та була відсутня можливість будь-якого вільного пересування по місту. Також зазначив, що за час з моменту подачі позивачем позову про розірвання шлюбу відповідач доклав значних зусиль з метою збереження шлюбу та власної родини, у результаті чого позивач з відповідачем примирилися, відновили стосунки.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача до суду надійшла заява, в якій просив розглядати справу за його відсутності, подану заяву про перегляд заочного рішення підтримує та наполягає на її задоволенні. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій позивач та її представник не заперечують щодо скасування заочного рішення від 09.09.2025 року, оскільки сторони врегулювали спір мирно і бажають зберегти шлюб, а також просила розглядати справу без її участі за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, суд прийшов наступного висновку.
Судом установлено, що 09 вересня 2025 року заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 вересня 2013 року у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 1720 - розірвано та стягнуто судовий збір сплачений за платіжною інструкцією № М6НА-2Р1С-ВРР8-А4МН від 16.05.2025 року в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
У відповідності до вимог ч.1, 3ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Частиною 1ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З досліджених матеріалів справи установлено, що відповідач у судове засідання 09 вересня 2025 року не з'явився, оскільки у період з 03.09.2025 року по 09.09.2025 року перебував за межами Київської області, у зв'язку з проходженням ВЛК.
Тож, зважаючи на вказане, суд доходить висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись статтями 258-261, 284-289, 353 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.
Призначити розгляд справи на 11 годину 45 хвилин 24 жовтня 2025 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.
Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Свєтушкіна