09 жовтня 2025 року
м. Київ
справа №240/15440/24
адміністративне провадження №К/990/31349/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року у справі №240/15440/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 липня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року у справі №240/15440/24.
22 серпня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору в сумі 3028,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 07 березня 2025 року №340.
Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Судом встановлено, що заявником до клопотання про повернення судового збору долучено платіжну інструкцію від 07 березня 2025 року №340 на суму 3028,00 грн. Однак, вказаною платіжною інструкцією сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення від 04 грудня 2024 року у справі №240/15440/24.
При цьому, документа, який підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №240/15440/24 до Верховного Суду заявником не додано.
З огляду на викладені обставини, Суд позбавлений можливості розглянути клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року у справі №240/15440/24 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Білак
В.Е. Мацедонська
Ж.М. Мельник-Томенко