09 жовтня 2025 року
м. Київ
справа №480/2894/24
адміністративне провадження № К/990/39543/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Юрченко В.П., Гімона М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОТТ-АГРО» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2025 по справі №480/2894/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОТТ-АГРО» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,
До Верховного Суду 26.09.2025 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОТТ-АГРО» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2025 по справі №480/2894/24.
Вирішуючи питання про можливість відкриття касаційного провадження за поданою скаргою, Верховний Суд виходить з такого.
Як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОТТ-АГРО» звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення Головного управління ДПС у Сумській області №799318280701 від 07.12.2023 на суму 500000,00 грн.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2024, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2025, у задоволенні позову відмовлено. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.
Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2025 (касаційне провадження №К/990/11720/25) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОТТ-АГРО» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2025 по справі №480/2894/24, оскільки справа №480/2894/24 є справою незначної складності, розглянута в порядку спрощеного провадження, а відповідно до приписів пункт 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження, за виключенням певних винятків. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ухвалами Верховного Суду від 09.05.2025 (касаційне провадження №К/990/17227/25), від 03.06.2025 (касаційне провадження №К/990/21533/25), від 26.06.2025 (касаційне провадження №К/990/24378/25), від 02.07.2025 (касаційне провадження №К/990/24804/25), від 14.07.2025 (касаційне провадження №К/990/29248/25), від 15.08.2025 (касаційне провадження №К/990/32148/25), від 25.08.2025 (касаційне провадження №К/990/35147/25), від 17.09.2025 (касаційне провадження №К/990/36937/25) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОТТ-АГРО» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2025 по справі №480/2894/24 відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.
Касаційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2025 по справі №480/2894/24 Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОТТ-АГРО» подано вдесяте (дане провадження №К/990/39543/25).
Верховний Суд зауважує, що відповідно до приписів статті 44 КАС України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на касаційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, щодо форми і змісту касаційної скарги. Частиною 1 статті 45 КАС України регламентовано, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Дана норма є імперативною нормою та не передбачає виключень.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОТТ-АГРО» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2025 по справі №480/2894/24 в провадженні №К/990/29248/25 слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 333, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОТТ-АГРО» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2025 по справі №480/2894/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
СуддіІ.А. Васильєва В.П. Юрченко М.М. Гімон