09 жовтня 2025 року
м. Київ
справа №640/9981/20
адміністративне провадження №К/990/39647/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О. О.,
суддів: Блажівської Н. Є., Яковенка М. М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року у справі № 640/9981/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Класика комфорту» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Класика комфорту» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 00001470502 та № 00001480502 від 13 лютого 2020 року.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути вказані в ній недоліки протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 24 136,50 грн.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року повернуто особі, яка її подала.
17 липня 2025 року Головне управління ДПС у м. Києві повторно звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з моменту отримання вищевказаної ухвали шляхом подання заяви про поновлення строку та направлення її до суду апеляційної інстанції разом із доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Не погодившись із ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, перелік яких визначено у частині третій статті 328 КАС України.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року у справі №640/9981/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Класика комфорту» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/9981/20.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Шишов
Судді Н. Є. Блажівська
М. М. Яковенко