Справа № 353/376/22
Провадження № 1-кп/353/16/25
09 жовтня 2025 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 120210912400000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хімчин Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
У провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_5 та не повідомив суд про причини такої неявки, хоча про час і місце слухання справи належно повідомлявся.
Згідно матеріалів кримінального провадження повідомлення обвинуваченому направлено відповідно до вимог КПК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ.
Потерпілий в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив дане судове засідання проводити без його участі.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, не заперечував проти його задоволення.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З'ясувавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та про необхідність застосування приводу до обвинуваченого через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження
На підставі наведенного та керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд,-
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хімчин Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України - привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 23.10.2025 року о 13 год 30 хв.
Виконання ухвали доручити ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
ГоловуючийОСОБА_6