П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/33126/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Крусяна А.В.,
суддів - Шевчук О.В., Яковлєва О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною відмови, визнання протиправною бездіяльність, -
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною відмови, визнання протиправною бездіяльність.
Предметом даної справи є визнання протиправним та скасування постанови начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.07.2024 про заборону в'їзду в Україну громадянці російської федерації ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , жінка, російська федерація, АДРЕСА_1 , не працює, строком на три роки
Згідно з ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Частиною 3 вказаної статті встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
В даному випадку, з метою з'ясування фактичних обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області відомості про чинність в період з 20.07.2024 по теперішній час посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 , виданої 04.10.2019 органом 8011, на ім'я ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ).
Керуючись ст. 9, 77, 80, 308, 311 КАС України, -
Зобов'язати Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області надати до П'ятого апеляційного адміністративного суду, протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали суду, відомості про чинність в період з 20.07.2024 по теперішній час посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 , виданої 04.10.2019 органом 8011, на ім'я ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.А. Шевчук О.В. Яковлєв