09 жовтня 2025 р.Справа № 480/10462/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Перцової Т.С. , Макаренко Я.М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 по справі № 480/10462/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 року по справі № 480/10462/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов' язання вчинити дії.
На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.
Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 по справі № 480/10462/24 - скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1, 11, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 05.06.2024 перерахунок (індексацію) пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, за 2017-2019 роки в розмірі 7763,17 грн на коефіцієнти збільшення: у розмірі 1,11 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2021 № 127 "Про додаткові заходи соціального захисту пенсіонерів у 2021 році»; у розмірі 1,14 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році"; у розмірі 1,197 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році"; у розмірі 1,0796 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 № 185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році", та у зв'язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 05.06.2024.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити за період з 01 березня 2022 року по 04 червня 2024 року - залишено без розгляду.
В задоволенні решти вимог - відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 21108013; вул. Степана Бандери, буд. 43, м. Суми, 40009) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у загальному розмірі у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп..
До Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшла заява про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025, а саме в постанові зазначено дату рішення суду першої інстанції "рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2025", замість правильного "рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2024".
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Під час виготовлення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 допущено описку, а саме в постанові зазначено дату рішення суду першої інстанції "рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2025", замість правильного "рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2024".
З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим внести відповідні виправлення в постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 по справі 480/10462/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Зазначити в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025: "рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.12.2024", замість помилково вказаного "рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2025".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Макаренко Я.М.