Провадження № 2/679/830/2025
Справа № 679/1179/25
09 жовтня 2025 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 21.06.2024 зареєструвала шлюб з відповідачем у Нетішинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 57.
У шлюбі дітей не мають.
Позивачка зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, різні погляди на життя та втрату почуття взаємної любові та поваги. Спільне проживання та ведення спільного господарства між ними припинено. Відновлювати подружні стосунки позивачка не бажає та переконана, що збереження сім'ї та примирення з відповідачем є неможливим, суперечитиме її інтересам, а тому просить шлюб розірвати.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін повідомлені належним чином.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло. Відзив на позов належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач не подав, а тому суд здійснює розгляд справи за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, дійшов висновку про таке.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 21.06.2024, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21.06.2024 зареєстрували шлюб у Нетішинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 57. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвища - « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » відповідно.
У шлюбі сторони дітей не мають.
Позивачка скористалася правом передбаченим ст. 56 Сімейного кодексу України, звернулася до суду з позовом в якому наполягає на розірванні шлюбу, оскільки через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, різні погляди на життя, втрату взаємної поваги та почуття любові спільне проживання, ведення спільного господарства з відповідачем припинено. Відновлювати подружні стосунки позивачка не бажає.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання; шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність у подружжя наміру зберегти сім'ю, відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивачки про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України.
Щодо вимоги позивачки про відновлення їй дошлюбного прізвища суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 6 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.
Отже, питання відновлення дошлюбного прізвища належить до повноважень органів державної реєстрації актів цивільного стану при вчиненні актового запису про розірвання шлюбу за заявою особи. Таке право є безумовним правом позивачки, яке ніким не оспорюється та не потребує судового захисту, а тому суд не вбачає підстав для задоволення цієї позовної вимоги, яка є похідною від вимоги про розірвання шлюбу.
Щодо розподілу судових витрат між сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.
Так, позивачкою при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, що підтверджується квитанцією від 20.08.2025.
Таким чином понесені позивакою витрати у виді судового збору в сумі 1211,20 гривень піддягають відшкодуванню шляхом їх стягнення з відповідача на користь позивачки.
Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 21 червня 2021 року у Нетішинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 57.
У задоволенні позовної вимоги про відновлення ОСОБА_1 дошлюбного прізвища - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 гривень судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На виконання вимог ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
Повний текст рішення складено 09 жовтня 2025 року.
Сторони у справі:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Р.М. Стасюк