про залишення заяви без розгляду
"09" жовтня 2025 р. Справа № 597/324/25
Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого-судді Тренич А.Г.
присяжних: Маслюк Н.М., Павловська І.М.,
секретаря судового засідання Богдан В.М.,
за участю:
представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Іжук Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки і піклування Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області із заявою, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Орган опіки і піклування Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
14.03.2025 ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду.
Ухвалою Заліщицького районного суду від 27.05.2025 у справі призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.
05.08.2025 матеріали цивільної справи повернуті до Заліщицького районного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судових експертизи Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров'я України» з висновком експерта №582 від 22.07.2025 за результатами судової психіатричної експертизи.
Ухвалою Заліщицького районного суду від 02.09.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
08.10.2025 року представник заявника Кульгавець С.М., який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 7/25 від 24.01.2025 року, до початку розгляду справи по суті подав клопотання (вх. №4162) про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду. Заявник в судове засідання не з'явився.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Іжук Б.В. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання заявника про залишення заяви без розгляду.
Суд, розглянувши клопотання про залишення заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.
Враховуючи положення частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи щодо встановлення різних юридичних фактів, які мають значенні для особи, яка звертається до суду за захистом своїх прав та інтересів.
Частиною 3 ст.294 ЦПК України, визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без розгляду заяви поданої в порядку окремого провадження. При вирішенні питання щодо залишення без розгляду заяви поданої в порядку окремого провадження застосовується положення ЦПК України, якими врегульовано такий порядок.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 13 ЦПК України встановлено принцип диспозитивності цивільного судочинства.
Диспозитивність - це нормативно-керівна засада цивільного процесуального права, яка закріплює вільне, на свій розсуд здійснення і розпорядження юридично заінтересованими особами матеріальними правами щодо предмета спору, процесуальними засобами захисту порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, що спрямовані на розвиток, зміну або припинення розгляду цивільної справи в суді в межах, дозволених законом і в установленому процесуальному порядку.
Принцип диспозитивності є основоположним в системі принципів цивільного процесуального права, включає в себе певну ідею, що становить його зміст. Зміст принципу диспозитивності полягає у наданні сторонам, іншим особам, які беруть участь у справі, можливості вільно здійснювати і розпоряджатись матеріальними правами щодо предмета спору та процесуальними засобами їх захисту.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представник заявника надав до суду заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Орган опіки і піклування Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника заявника - адвоката Кульгавець Сергія Михайловича про залишення заяви без розгляду, задовольнити.
Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Орган опіки і піклування Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 09.10.2025 року.
Суддя А.Г. Тренич
Присяжний Н.М. Маслюк
Присяжний І.М. Павловська