Справа №463/9451/25
Провадження №1-кс/463/9022/25
про арешт майна
06 жовтня 2025 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025141360001695, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194 КК України, про арешт майна, -
встановив:
слідчий, як сторона кримінального провадження звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речі, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: банківську картку "Приват Банку" № НОМЕР_1 , та банківську картку "Приват Банку" № НОМЕР_2 поміщено до сейфпакету НПУ № PSP 0005147; ноутбук марки "Lenovo" S/N WB08268925 із зарядним пристроєм до нього FRU P/N 45N0068 поміщено до сейфпакету НПУ № RAW 0038755; стартовий пакет "Лайф селл" із наявним маркуванням мобільного номера телефону НОМЕР_3 поміщено до сейфпакету НПУ № RAW 0038754.
Мотиви та підстави клопотання викладені у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 171 КПК України. Крім того, слідчий просить розгляд клопотання проводити без його участі.
У судове засідання власник майна не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся, від представника власника майна у судове засідання надійшла заява про вирішення зазначеного клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.
У судове засідання власник майна не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся, від представника власника майна у судове засідання надійшла заява про вирішення зазначеного клопотання за їх відсутності.
Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та інших учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що реалізовуючи свій злочинний умисел та переслідуючи мету на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_4 , 04 жовтня 2025 року, приблизно о 17:08 год, наблизився до дверей квартири АДРЕСА_2 та за допомогою «Розпалювача», підпалив зовнішню частину вхідних дверей квартири, що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи вчинене ним протиправне діяння, залишив місце події. Своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , 05.10.2025 проведено обшук в приміщенні у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено:
-Банківську картку "Приват Банку" № НОМЕР_1 , та банківську картку "Приват Банку" № НОМЕР_2 поміщено до сейфпакету НПУ № PSP 0005147
-Ноутбук марки "Lenovo" S/N WB08268925 із зарядним пристроєм до нього FRU P/N 45N0068 поміщено до сейфпакету НПУ № RAW 0038755.
-Стартовий пакет "Лайф селл" із наявним маркуванням мобільного номера телефону НОМЕР_3 поміщено до сейфпакету НПУ № RAW 0038754.
Вказані речі було вилучено та постановою слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 05.10.2025 визнано речовими доказами і долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Метою накладення арешту слідчий зазначає у клопотанні: збереження речових доказів, а також проведення криміналістичних експертиз.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою забезпечення його збереження для подальшого проведення огляду та за необхідності проведення відповідних експертиз, вважаю, що клопотання слід хадоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -
постановив:
клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, а саме на:
-Банківську картку "Приват Банку" № НОМЕР_1 , та банківську картку "Приват Банку" № НОМЕР_2 поміщено до сейфпакету НПУ № PSP 0005147
-Ноутбук марки "Lenovo" S/N WB08268925 із зарядним пристроєм до нього FRU P/N 45N0068 поміщено до сейфпакету НПУ № RAW 0038755.
-Стартовий пакет "Лайф селл" із наявним маркуванням мобільного номера телефону НОМЕР_3 поміщено до сейфпакету НПУ № RAW 0038754.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1