Ухвала від 07.10.2025 по справі 447/2522/19

Ухвала

07 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 447/2522/19

провадження № 61-1644ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши клопотанняадвоката Калмикова Сергія Васильовича як представника ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи окремих процесуальних документів,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 року адвокат Калмиков С. В. як представник ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2025 року у цій справі.

Верховний Суд ухвалою від 13 березня 2025 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребував її матеріали із суду першої інстанції.

29 вересня 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання адвоката Калмикова С. В. як представника ОСОБА_1 , у якому він просить долучити до матеріалів справи копію ухвали Франківського районного суду м. Львова від 16 червня 2025 року у цивільній справі № 465/2929/22 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 , державного нотаріуса П'ятої львівської державної нотаріальної контори Кірілової Т. М. про визнання недійсним заяви про прийняття спадщини та визнання права власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1 як спадщину померлого ОСОБА_4 .

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про долучення доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції.

Отже, ураховуючи зазначені положення частини першої статті 400 ЦПК України, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття нових письмових доказів та долучення їх до матеріалів цивільної справи на стадії перегляду справи в касаційному порядку.

Керуючись статтею 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Калмикова Сергія Васильовича як представника ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи окремих процесуальних документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов