ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.10.2025Справа № 910/5193/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Петькун Д.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом Селянського фермерського господарства "Фламінго" (09441,вул. Шкільна, буд.20, с. Гейсиха,Білоцерківський р-н, Київська обл., код ЄДРПОУ 24883062)
до 1)Головного управління Національної поліції в Київській області (01001, вул. Володимирська буд. 15, м. Київ, код ЄДРПОУ 40108616)
2)Київської обласної прокуратури (01601,бульв. Лесі Українки,буд. 27/2, м. Київ, код ЄДРПОУ 02909996)
3)Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, пл. Лесі Українки, буд.1, м. Київ, код ЄДРПОУ 37955989)
про стягнення 661 635,00 грн
Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.
Селянське фермерське господарство "Фламінго" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - відповідач 1), Київської обласної прокуратури (далі - відповідач 2), Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (далі - відповідач 3) про стягнення 661 635,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача у результаті незаконних дій Головного управління Національної поліції в Київській області, Київської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області було зірвано збір урожаю сої та господарство зазнало втрат у загальному розмірі 161 365,00 гр., а також в результаті вказаних дій Селянському фермерському господарству "Фламінго" було нанесено моральних збитків у розмірі 500 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу по суті на 26.08.2025.
В судовому засіданні 26.08.2025 оголошено перерву до 23.09.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 розгляд справи призначено на 07.10.2025.
07.10.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про витребування доказів в якому просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.
Під час судового засідання 07.10.2025 представники відповідачів, проти задоволення відповідного клопотання заперечували.
Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 ГПК України).
Під час розгляду справи по суті позивачем подано клопотання про витребування доказів в якому просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене вище, наведені позивачем обставини причини пропуску процесуального строку на подання клопотаня про витребування доказів не визнаються судом поважними та обґрунтованими.
Згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Таким чином, суд дійшов висновку відмовити в поновленні процесуального строку на подання клопотання та залишити клопотання про витребування доказів, на підставі частини 2 статті 207 ГПК України без розгляду.
Керуючись статтями 80, 119, 207, 233-235 ГПК України, суд
У задоволенні клопотання Селянського фермерського господарства "Фламінго" про поновлення строку на подання клопотання, відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Повний текст складено та підписано 07.10.2025.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА