Ухвала від 07.10.2025 по справі 916/5286/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5286/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 про визнання та відхилення кредиторських вимог до боржника, повний текст складено та підписано 19.03.2025, суддя Демешин О.А. та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 року за результатами попереднього засідання, повний текст складено та підписано 19.03.2025, суддя Демешин О.А.

у справі №916/5286/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКЕ АГРОПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО», м. Херсон

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 року про визнання та відхилення кредиторських вимог до боржника та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 року у справі №916/5286/24 за результатами попереднього засідання.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 призначено справу №916/5286/24 до розгляду на 14.10.2025 року о 16:15 год.

09.09.2025 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС», м. Київ надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС», м. Київ - Грищенку Олександру Миколайовичу, можливість участі у судовому засіданні по справі №916/5286/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

За умовами частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

В силу частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подане Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС», м. Київ з дотриманням вимог процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час в режимі відеоконференції, суддя-доповідач вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС», м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись статтями 120, 121, 197, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС», м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС», м. Київ в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС», м. Київ, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС», м. Київ, що останнє, як учасник справи, який подав відповідне клопотання, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Попередній документ
130857236
Наступний документ
130857238
Інформація про рішення:
№ рішення: 130857237
№ справи: 916/5286/24
Дата рішення: 07.10.2025
Дата публікації: 10.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.10.2025)
Дата надходження: 08.10.2025
Предмет позову: про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
17.12.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
30.12.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
30.01.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
13.02.2025 11:20 Господарський суд Одеської області
04.03.2025 12:40 Господарський суд Одеської області
18.03.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
10.04.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
18.04.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
05.06.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
08.07.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
15.07.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
05.08.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
12.08.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
22.08.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
28.08.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
28.08.2025 11:45 Господарський суд Одеської області
28.08.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
28.08.2025 12:15 Господарський суд Одеської області
28.08.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
28.08.2025 12:45 Господарський суд Одеської області
28.08.2025 13:45 Господарський суд Одеської області
28.08.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
28.08.2025 14:15 Господарський суд Одеської області
28.08.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
28.08.2025 14:45 Господарський суд Одеської області
28.08.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
28.08.2025 15:15 Господарський суд Одеської області
28.08.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
28.08.2025 15:45 Господарський суд Одеської області
28.08.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
29.08.2025 09:00 Господарський суд Одеської області
14.10.2025 16:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.10.2025 09:30 Господарський суд Одеської області
17.10.2025 09:45 Господарський суд Одеської області
17.10.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
17.10.2025 10:15 Господарський суд Одеської області
17.10.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
17.10.2025 10:45 Господарський суд Одеської області
17.10.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
17.10.2025 11:15 Господарський суд Одеської області
17.10.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
17.10.2025 11:45 Господарський суд Одеської області
17.10.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
17.10.2025 12:15 Господарський суд Одеської області
17.10.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
17.10.2025 12:45 Господарський суд Одеської області
17.10.2025 13:00 Господарський суд Одеської області
17.10.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
30.10.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
31.10.2025 09:20 Господарський суд Одеської області
31.10.2025 09:30 Господарський суд Одеської області
31.10.2025 09:40 Господарський суд Одеської області
31.10.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
31.10.2025 10:20 Господарський суд Одеської області
31.10.2025 10:40 Господарський суд Одеської області
31.10.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
31.10.2025 11:20 Господарський суд Одеської області
31.10.2025 11:40 Господарський суд Одеської області
25.11.2025 15:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
09.12.2025 13:45 Господарський суд Одеської області
10.02.2026 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ДІБРОВА Г І
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ДЕМЕШИН О А
ДЕМЕШИН О А
ДІБРОВА Г І
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Кочин Наталія Василівна
відповідач (боржник):
Денисюк Олександр Сергійович
Замрій Марина Олексіївна
Мирошниченко Микола Анатолійович
Оберемок Анатолій Володимирович
Приватне підприємство «МЕГАКОН»
Приватне підприємство «НОКС-ЖС»
Приватне підприємство «СЛ РИТЕЙЛ»
Публічне акціонерне товариство «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВА-НИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД „СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД“»
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське Агропромислове Підприємство"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКЕ АГРОПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТЕР КОМПАНІ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПРАЙМТОРГ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДПЛИТСЕРВІС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТКЕПІТАЛГРУПП-2013»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІНІНГ-СЕРВІС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СТАНДАРТ-КАПІТАЛ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКТ-ДНЕПР»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ-АГРО УКРАЇНА»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТ РІТЕЙЛ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ БІЗНЕС 2004»
Товариство з обмеженою відповідальністю «РОТКЕС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „ПРОМСИРОВИНАІМПОРТ“»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ВАЛКОС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУРИСТИЧНА КОМПАНІЯ «МАДАГАСКАР»»
за участю:
Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКЕ АГРОПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО"
представник:
Адвокат Савін Сергій Олександрович
представник відповідача:
Калита Ірина Володимирівна
представник позивача:
МІЛОВАНОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
суддя-учасник колегії:
БОГАЦЬКА Н С
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ФІЛІНЮК І Г