печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15701/25-к
пр. № 1-кс-15245/25
30 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Державного спеціалізованого господарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказала, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000001888 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всупереч інтересам служби, за попередньою змовою групою осіб, організували протиправний механізм незаконної вирубки та реалізації лісопродукції породи «дуб» із заниженням її вартості в декілька разів під час реалізації, чим спричинили тяжкі наслідки.
Встановлено, що за попередньою вказівкою посадових осіб ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до незаконної порубки дерев залучили працівників підпорядкованого їм структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Державного спеціалізованого господарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), які в подальшому за попередньою змовою з суб'єктами господарської діяльності з метою незаконного збагачення, здійснюють останнім реалізацію необлікованої лісопродукції, а також лісоматеріалів із заниженням кубомаси та сортності порід. З метою приховання незаконної діяльності вказане заниження здійснюється під час відведення дерев у рубку відповідальними за це працівниками (майстрами лісозаготівлі), що підтверджується невідповідністю діаметрів та класів якості лісопродукції з матеріалами відводу (розбіжність в діаметрах та наявність ділових дерев відведених під видом дров'яних. Як наслідок деревина класів якості «А», «B», «C», «D», реалізовуються під видом низькоякісної лісопродукції, що суттєво знижує вартість.
У ході перевірки інформації встановлено, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_4 (Філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Державного спеціалізованого господарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") проводяться наступні рубки головного користування із заниженням кубомаси та класів якості деревини:
- Нестюківське лісництво 43 квартал, 1 виділ, площа 0,9 га, розробку вказаної ділянки здійснює ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), керівником якого являється ОСОБА_5 .). На даний час ділова лісопродукція із заниженням класів якості з вказаної ділянки переміщена на проміжний склад, який знаходиться в межах наступних координат: 49.615302, 24.845941; 49.617043, 24.849082; 49.619539, 24.847359; 49.618190, 24.843593; 49 квартал, 26 виділ (на даний час рубка не розпочата).
Відпуск лісопродукції з лісових ділянок, що перебувають у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Державного спеціалізованого господарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") із заниженням класів якості та об'ємів, здійснюється ОСОБА_6 , який являється фізичною особою підприємцем та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Надалі ОСОБА_6 оплачує готівкою різницю між офіційною та фактичною ціною.
Слідчий зазначила, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Державного спеціалізованого господарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів.
В судове засідання слідчий, прокурор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, оскільки останні необхідні для забезпечення проведення допитів осіб як свідків, а також проведення судово-економічних експертиз.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12024000000001888 від 13.09.2024 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Державного спеціалізованого господарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме: матеріалів лісогосподарської діяльності щодо проведення рубок в 43 кварталі, 1 виділі, площею 0,9 га та 49 кварталі, 26 виділі, площею 0,5 га, а саме: договорів на розробку лісових ділянок, таксаційних описів, польових перелікових відомостей, переліково-оцінювальних відомостей, плану лісосік, актів прийому передачі лісосік в розробку (за наявності таких), посадових інструкцій головного лісничого, лісничого, помічника лісничого, майстрів лісу закріплених за обходами в яких знаходяться вказані ділянки, накази на закріплення за працівниками ЕОД з яких здійснювалось приймання, переміщення, реалізація лісопродукції з вищевказаних лісових ділянок, а також копій документів що містять інформацію, щодо реалізації продукції з вищенаведених ділянок: матеріалів біржових торгів, договорів продажу круглих лісоматеріалів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (Філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Державного спеціалізованого господарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2-х примірниках.
Прим. 1 - справа №757/15701/25-к.
Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3
Копія - ІНФОРМАЦІЯ_7 (Філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Державного спеціалізованого господарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ")
Виконавець: ОСОБА_1 , 30.04.2025