Справа № 569/11623/25
22 вересня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 4861 від 08 лютого 2024 року у розмірі 50625 грн та судові витрати у розмірі 2422,40 грн та 10000 грн витрат на правову допомогу.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 4861 від 08 лютого 2024 року між ТОВ «КЛТ кредит» та ОСОБА_1 відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн строком на 365 днів (до 07 лютого 2025 року) шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ "Приватбанк", зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5 % річних). Відповідач в порушення умов кредитного договору не повернув сумукредиту, не сплатив нараховані відсотки відповідно до графіку платежів, в зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. Позивач звертає стягнення на суму кредиту та прострочені до оплати нараховані проценти за користування кредитом за період дії кредитного договору з 08 лютого 2024 року по 07 лютого 2025 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 50625 грн, що складається: 5000 грн - заборгованість за кредитом; 45625 грн - заборгованість за нарахованими процентами, що нараховані відповідно до п.1.2 кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом та графіку платежів.
Ухвалою від 12 червня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 12 червня 2025 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.
У клопотанні від 01 липня 2025 року представник позивача Руденко К.В. просить розглянути справу за відсутності представника ТОВ "КЛТ кредит", проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленою своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що 08 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛТ кредит» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 4861 (далі - кредитний договір), підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 983137, що підтверджується витягом з інформаційно-телекомунікаційної системи https://kltcredit.com.ua про хронологію дій щодо укладення кредитного договору № 4861 від 08 лютого 2024 року.
Відповідно до п.1.1 кредитного договору, на умовах встановленим цим договором, товариство зобов'язується надати позичальникові грошові кошти в розмірі 5000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строки, визначені цим договором.
Згідно з п.1.3 кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом становить 2,5 % від суми кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 912.50%) користування кредитом.
Строк надання кредиту становить 365 днів, з сплатою кредиту в кінці строку користування згідно додатку №1 до цього договору. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів (п.1.4 кредитного договору).
Відповідно до п.1.8 кредитного договору, товариство здійснює переказ суми кредиту на електронний платіжний засіб НОМЕР_1 , що належить позичальникові. Переказ суми кредиту здійснюється товариством через платіжний сервіс FONDY (ТОВ "ФК "Елаєнс") або іншим способом.
Переказ 08 лютого 2024 року позивачем грошових коштів у сумі 5000 грн за договором 4861 від 08 лютого 2024 року на картку відповідача № НОМЕР_2 підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» від 04 червня 2025 року та випискою за договором № б/н за період з 08 лютого 2024 року до 13 лютого 2024 року, наданою АТ КБ "Приватбанк".
За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за спірним кредитним договором становить 50625 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 5000 грн, заборгованості за процентами в сумі 45625 грн.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У встановлений кредитним договором строк відповідач кредит у розмірі 5000 грн не повернула, що є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в сумі 5000 грн.
Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача процентів за користування кредитними коштами в сумі 45625 грн, які нараховані за період дії кредитного договору з 08 лютого 2024 року по 07 лютого 2025 року за ставкою 2,5 % за кожний день користування кредитом.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.
За положеннями ч.5 ст.8 Закону України "Про споживче кредитування", максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Стаття восьма Закону України «Про споживче кредитування» була доповнена частиною п'ятою згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-IX, який набрав чинності 24 грудня 2023 року.
Спірний кредитний договір укладений 08 лютого 2024 року, тобто на дату його укладення вже були чинні законодавчі обмеження щодо максимального розміру денної процентної ставки. Отже, за період з 08 лютого 2024 року по 07 лютого 2025 року проценти підлягають нарахуванню за денною процентною ставкою 1 %. Загальна заборгованість за процентами на суму кредиту 5000 грн, з урахуванням ставки 1 % за кожний день користування кредитом, становить 18250 грн.
Враховуючи, що стягненню з відповідача підлягає заборгованість за тілом кредиту в сумі 5000 грн та заборгованість за процентами в сумі 18250 грн, що разом становить 23250 грн, позов належить задовольнити частково.
За правилами ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).
На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу надано договір № 16/09-2024 про надання юридичних послуг від 16 вересня 2024 року, укладений між ТОВ "КЛТ кредит" та ОСОБА_2 , акт приймання-передачі наданих послуг № 18 до договору № 16/09-2024 про надання юридичних послуг від 16 вересня 2024 року, складений 07 травня 2025 року, витяг з реєстру № 1 до акту приймання-передачі наданих послуг № 18 до договору № 16/09-2024 про надання юридичних послуг від 16 вересня 2024 року, відповідно до якого загальна вартість послуг становить 10000 грн; платіжну інструкцію № 366 від 07 травня 2025 року.
Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов'язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необгрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо.
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, ціну позову, керуючись принципами справедливості та розумності, пропорційними до предмета спору є витрати на правничу допомогу в сумі 2000 грн.
Оскільки позов суд задовольняє частково, з відповідача належить стягнути на користь позивача 2034,30 грн у відшкодування витрат на оплату судового збору та витрат на правову допомогу, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ кредит» заборгованість за кредитним договором № 4861 від 08 лютого 2024 року в розмірі 23250 (дванадцять три тисячі двісті п'ятдесят) грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ кредит» 2034 (дві тисячі тридцять чотири) грн 30 коп у відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони у справі :
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛТ кредит», місцезнаходження: 03035, м.Київ, пл.Солом'янська, буд.2, прим.04; код ЄДРПОУ 40076206;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складене 30 вересня 2025 року.
Суддя