ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 36/28227.12.10
За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
До Публічного акціонерного товариства “Альфа -Банк”
Про стягнення 304 867,98 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін:
не викликались
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Фізичної оосби -підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Альфа -Банк”304 867,98 грн., із яких: 263 524, 07 грн. основний борг, 24 792, 34 коп., пеня за прострочку платежу, 3 638, 88 грн. -3% річних, 12 912, 69 грн. інфляційні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2010р. порушено провадження у справі №36/281, розгляд справи призначено на 30.08.2010р. о 15год. 30 хв.
В судове засідання призначене на 30.08.2010р. представник відповідача не з'явився. В наданому письмовому відзиві проти задоволення позову заперечує.
Через відділ діловодство Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи те, що представник відповідача не з'явився в судове засідання, суд визнав за доцільне розгляд справи відкласти на 27.09.2010р.
До початку розгляду справи 06.09.2010р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 328757,35 грн., з яких: 289775,42 грн. основного боргу, 29 073,32 грн. пені за прострочку платежу, 4 267,12 грн. 3% річних, 5 641,49 грн. витрат, пов”язаних з інфляційними процесами. Також позивач просить стягнути з відповідача 12 022,40 грн. витрат на оплату послуг адвоката.
В судовому засіданні 30.09.2010р. представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом Дніпропетровської області справи № 8/176-10 за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 визнання договору суборенди приміщення № 06-08 від 01.11.2008р. таким, що припинив свою дію 30.06.2009р.
Представник позивача в судовому засіданні 30.09.2010р. при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2010р. провадження у справі № 36/282, у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №8/176-10 за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про визнання договору суборенди приміщення №06-08 від 01.11.2008р. таким, що припинив свою дію 30.06.2009р.
Через канцелярію суду 21.12.2010р. від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 36/282, яке мотивовано тим, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №8/176-10 від 29.11.2010р. в задоволенні позову відмовлено.
На підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 36/282 та призначити зазначену справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Поновити провадження у справі № 36/282.
Розгляд справи призначити на 12.01.2011р. о 16-10 год.
Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.
Зобов'язати сторони надати докази набрання рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №8/176-10 від 29.11.2010р. законної сили.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Трофименко Т.Ю.