ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/37023.12.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Крок"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік-Макс"
Про стягнення 4711,41 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Крок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік-Макс" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором поставки продукції № 1_6174 з наданням обладнання в оренду від 31.05.10. в розмірі 4711,41 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.10. порушено провадження у справі № 30/370; розгляд справи було призначено на 23.12.10. о 10-20.
Представник позивача в судове засідання 23.12.10. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 10.12.10. про порушення провадження у справі № 30/370 не виконав, але 23.12.10. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю повноваженого представника позивача вчасно прибути в судове засідання 23.12.10.
Представник відповідача в судове засідання 23.12.10. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 10.12.10. про порушення провадження у справі № 30/370 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання 23.12.10. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 10.12.10. про порушення провадження у справі № 30/370 не виконали, та з огляду на подане з боку позивача клопотання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/370.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/370 відкласти на 13.01.11. о 12-20.
2. Зобов'язати повторно позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин до 23.12.10., виклавши їх наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті
(вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ______
або
п. __договору №___ від______)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)
Різниця
(сума боргу)
Всього______Всього_______Всього___
- належні докази часткового погашення відповідачем заборгованості за спірний період.
3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- контррозрахунок суми позову, докази погашення заборгованості.
4. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків за спірний період. Акт взаємозвірки надати в судове засідання.
5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко