Справа № 202/5901/25
Провадження № 2/202/3596/2025
2 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні суду перебуває з цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
30.07.2025 року через систему «Електронний суд» представник заявника, адвокат Індутний-Шматько С.М., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», ТОВ «ЗАЙМЕР» про встановлення факту невиконання обов'язку кредитора.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 4.08.2025 року зустрічну позовну заяву залишено без руху через несплату судового збору в розмірі 605,60 грн.
27.08.2025 року від представника ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» на виконання ухвали від 4.08.2025 року надійшла заява разом з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.
В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» не з'явився, надіслав заяву, в котрій просив провести розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Її представник в зустрічній позовній заяві просив провести розгляд справи без його та ОСОБА_1 участі.
Оскільки зустрічна позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду із первісним та об'єднати їх в одне провадження.
Відповідно до частин першої, другої ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані, їх спільний розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає необхідним об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 із первісним позовом ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» в одне провадження.
Частиною 6 статті 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи, що відповідачем поданий зустрічний позов, характер спірних правовідносин у справі, для об'єктивного та повного з'ясування обставин, суд вважає, що розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.247, 258-261, 277, 353 ЦПК України, суд -
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЙМЕР» про встановлення факту невиконання обов'язку кредитора, об'єднати із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в одне провадження.
Здійснити перехід розгляду справи зі спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЙМЕР» про встановлення факту невиконання обов'язку кредитора на 20.11.2025, о 14-00 год.
Направити копію зустрічної позовної заяви відповідачам за цим позовом та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на зустрічний позов, а позивачеві за цим позовом надати відповідь на відзив.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бєльченко Л.А.