Справа № 202/9674/25
Провадження № 1-кс/202/7300/2025
08 жовтня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 615-1 КПК України, -
07.10.2025 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 615-1 КПК України.
Частиною 3 ст.615-1 КПК України унормовано, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
У клопотанні адвокат порушує перед слідчим суддею питання про відновлення матеріалів кримінального провадження №12012050110000182 від 29.11.2012, досудове розслідування у якому здійснювалось Слідчим управлінням ГУНП в Донецькій області, але матеріали якого були втрачені у липні 2014 року у зв'язку з окупацією міста Донецька.
Станом на жовтень 2025 року судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться СУ ГУНП в Донецькій області, є Заводський районний суд м. Кам'янського Дніпропетровської області, а відтак, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, в цьому випадку підлягають застосуванню загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, однією з яких є законність. Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому є порушенням принципу законності.
Отже, виходячи з положень ст. 615-1 КПК України та загальних засад кримінального процесуального законодавства, вбачається, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, слідча суддя вважає необхідним повернути клопотання у зв'язку з тим, що воно не підлягає розгляду слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра.
Повернення клопотання не позбавляє можливості адвоката ОСОБА_2 реалізувати своє право на звернення з ним до належного суду, а саме до Заводського районного суду м. Кам'янського Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.7, 9, ч.3 ст.615-1 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 615-1 КПК України - повернути його ініціатору.
Роз'яснити адвокату ОСОБА_2 , що він має право подати клопотання до Заводського районного суду м. Кам'янського Дніпропетровської області з дотриманням вимог ст. 615-1 КПК України.
Протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали вона може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст ухвали слідча суддя склала 08.10.2025
Слідчий суддя ОСОБА_1