ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/33323.12.10
За позовом Державного підприємства «Агроспецсервіс»
До Української спілки об'єднань, організацій, і підприємств по виробництву
продовольчих товарів «Укрпродспілка»
Про стягнення 204 266,68 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Лук'янова Д.А. -представник за довіреністю № 210/54-16 від 01.11.10.
Від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства «Агроспецсервіс»до Української спілки об'єднань, організацій, і підприємств по виробництву продовольчих товарів «Укрпродспілка»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором № 9-к від 01.12.06. в розмірі 204 266,68 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.10. порушено провадження у справі № 30/333; розгляд справи було призначено на 16.11.10. о 14-50.
Представник відповідача в судове засідання 16.11.10. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 04.11.10. про порушення провадження у справі № 30/333 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.10. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/333 відкладено на 02.12.10. о 10-30.
Представник позивача в судове засідання 02.12.10. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.10. не виконав, але 01.12.10. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання, відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи для надання Державному підприємству «Агроспецсервіс»можливість виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.10.
Представник відповідача в судове засідання 02.12.10. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.10. не виконав, але 02.12.10. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання, відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з хворобою керівника відповідача та відсутності доручення на представника Української спілки об'єднань, організацій, і підприємств по виробництву продовольчих товарів «Укрпродспілка».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.10. розгляд справи № 30/333 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 14.12.10. о 11-15.
В судовому засіданні 14.12.10. представником позивача подано суду письмові пояснення по справі та документи, витребувані ухвалою суду від 02.12.10. у справі № 30/333.
Представник відповідача в судове засідання 14.12.10. не з'явився, вимоги ухвали суду від 02.12.10. у справі № 30/333 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.10. розгляд справи № 30/333 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 23.12.10. о 14-40.
В судовому засіданні 23.12.10. представником позивача на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України було подано заяву про продовження строку вирішення спору у справі № 30/333.
Представник відповідача в судове засідання 23.12.10. не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.12.10. у справі № 30/333 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання 23.12.10. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.10. не виконав, та в зв'язку з невиконанням з боку позивача вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.10., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/333.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/333 відкласти на 13.01.11. о 09-40.
2. Зобов'язати вп'яте позивача надати суду:
- договір оренди нежитлового приміщення № 9 від 05.01.1998. (оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи), а за неможливості його надати -письмові пояснення з цього приводу.
- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин, окремо по орендній платі та окремо по комунальним послугам, виклавши їх наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті
(вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ______
або
п. __договору №___ від______)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)
Різниця
(сума боргу)
Всього______Всього_______Всього___
- належні докази часткового погашення відповідачем заборгованості (із зазначенням сум, дат та призначенням платежу), та обґрунтовані детальні письмові пояснення з цього приводу.
- рахунки, які виставлялися позивачем відповідачу по орендній платі, відповідно до п. 3.4 Договору оренди, а за їх відсутності -обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу, з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;
- акти про надання послуг, відповідно до п.п. 4.1, 4.3 Договору № 9-к від 01.12.06., та за їх відсутності -обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу, з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;
3. Зобов'язати вп'яте відповідача надати суду:
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- контррозрахунок суми позову, докази погашення заборгованості;
4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко