Ухвала від 23.12.2010 по справі 30/380

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/38023.12.10

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-

дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" -

ПАТ "КИЇВЗНДІЕП"

До Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю

"Д.К.Т. - Корп."

Про стягнення 24 660,90 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Красько О.В. -представник за довіреністю № б/н від 22.12.10.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" - ПАТ "КИЇВЗНДІЕП" до Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.К.Т. - Корп." про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором № 594 оренди нежилих приміщень від 05.02.10. в розмірі 24660,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.10. порушено провадження у справі № 30/380; розгляд справи було призначено на 23.12.10. о 09-30.

Представник відповідача в судове засідання 23.12.10. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.10. про порушення провадження у справі № 30/380 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання 23.12.10. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.10. про порушення провадження у справі № 30/380 не виконав, та в зв'язку з частковим невиконанням з боку позивача вимог Господарського суду міста Києва від 15.12.10. про порушення провадження у справі № 30/380, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/380.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 30/380 відкласти на 20.01.11. о 10-00.

2. Зобов'язати повторно позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення з приводу поданих в судовому засіданні 23.12.10. доказів;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми позову, докази погашення заборгованості.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

Попередній документ
13085152
Наступний документ
13085155
Інформація про рішення:
№ рішення: 13085153
№ справи: 30/380
Дата рішення: 23.12.2010
Дата публікації: 29.12.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.03.2009)
Дата надходження: 28.11.2008
Предмет позову: визнання договору № 5/08 від 01.01.08. недійсним