Справа № 201/12573/25
Провадження № 1-кс/201/4316/2025
08 жовтня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025042130001383 від 06.10.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженцям. Дніпропетровська , військовослужбовця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
В судовому засіданні приймали участь
прокурор ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
В проваджені СВ відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042130001383 від 06.10.202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В межах цього кримінального провадження слідчий звернувся з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в обґрунтування якого посилався на те, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 №53 від 15.02.2025 року ОСОБА_5 зараховано на посаду зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 4 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 ( по особовому складу ) від 14 лютого 2025 року N?35- РС на посаду ОПЕРАТОРОМ ВІДДІЛЕННЯ УПРАВЛІННЯ ВЗВОДУ БЕЗПІЛОТНИХ НАЗЕМНИХ КОМПЛЕКСІВ ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 .
Згідно зі ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України) старший солдат ОСОБА_7 будучи військовослужбовцем, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, ст.41 Конституції України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам'ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.
Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.
06.10.2025 року ближче до 04:00 перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1А, біля головного входу в гуртожиток №4, ОСОБА_5 побачив припаркований транспортний засіб марки «Yamaha» номер рами НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, який належний на праві власності ОСОБА_8 та перебуваючий у користуванні ОСОБА_9 і у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.
Далі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до зазначеного транспортного засобу не маючи ніяких прав на користування і керування ним, діючи всупереч волі власника, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, сів за кермо транспортного засобу та шляхом замкнення проводів запалення привів у дію двигун, встановивши контроль над вказаним транспортним засобом, потім зрушив його з місця та направився в сторону провулку Добровольців, таким чином встановивши контроль та можливість розпорядження на власний розсуд даним транспортним засобом поза волею власника та тим самим незаконно заволодів ним і залишив місце вчинення кримінального правопорушення чим спричинив потерпілому майнову шкоду.
Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме, незаконному заволодінні транспортним засобом.
06.10.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Того ж дня, ОСОБА_5 , слідчим СВ відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони було вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
Вважаючи обґрунтованою оголошену підозру та посилаючись на наявність ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також, ризик, що знаходячись на свободі може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий вважає, що більш м'які запобіжні заходи не здатні запобігти цьому ризику, а тому просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив застосувати цілодобовий домашній арешт.
Захисник просила застосувати менш суворий запобіжний захід
Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.10.2025 року; протоколами допитів свідків; протоколами допиту потерпілого; протоколом огляду місця події від 06.10.2025; протоколом впізнання за фотознімками участю свідків; іншими зібраними матеріалами по кримінальному провадженню в цілому.
Ці докази вказують на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме, незаконному заволодінні транспортним засобом.
Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Суд вважає встановленим наявність ризику передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, з огляду на те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у якому санкція статті, передбачає позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років, він є військовослужбовцем, який самовільно покинув військову частину, що свідчить про його схильність до ухилення від органів влади, а тому, усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує, він може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури та суду.
Також, судом встановлена наявність ризику передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик того, що знаходячись на свободі, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як останній хоча і не судимий, однак відносно нього розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні умисного тяжкого злочину.
.
Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.
Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути обрано запобіжний захід.
Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, суд враховує, що підозрюваний раніше не судимий, військовослужбовець, міцних соціальних зв'язків не має, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, що в своїй сукупності свідчить про те, що менш суворий запобіжний захід чим цілодобовий домашній арешт, не зможе забезпечити нівелювання встановлених судом ризиків, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд-
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025042130001383 від 06.10.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 06 грудня 2025 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки:
-заборонити залишати житло за місцем фактичного мешкання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
-прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою.
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу направити на виконання до СВ ВП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.10.2025 о 10:00 годин.
Слідчий суддя ОСОБА_1