№ 207/4872/25
№ 2/207/1961/25
08 вересня 2025 року м. Кам'янське
Південний районний суд міста Кам'янського в складі:
головуючого судді Притуляка С.А.
за участю секретаря судового засідання Тютюник Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янське в порядку спрощеного позовного провадження та заочного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до Південного районного суду міста Кам'янського із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позову зазначено, що між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» було укладено кредитні договори, а саме: 29.07.2020 року кредитний договір №20116477782, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 20000,00 грн., 15.02.2023 року кредитний договір №1002124991701, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 100000,00 грн. та 30.05.2023 року кредитний договір №1021961214, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 52520,00 грн.
Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку із чим у неї утворилася заборгованість по вищезазначеним договорам, із урахуванням відсотків, яка сумарно склала 210406,46 грн. Позивач направив письмові вимоги відповідачу на адресу місця проживання, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитними договорами в розмірі 210406,46 гривень та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Південного районного суду міста Кам'янського від 08.08.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового засідання, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не надійшов.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач в прохальній частині позову просив розглянути справу в спрощеному провадженні та за відсутністю представника Банку, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надіслала.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлялася належним чином, відзив на позовну заяву не подала та не повідомила причини його неподання, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, про що свідчить прохальна частина позову, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 29.07.2020 року підписала паспорт споживчого кредиту з визначенням інформації, що надається споживачу до укладення кредитного договору. (а.с.18 зв.ч.)
29.07.2020 року ОСОБА_1 ознайомилася та приєдналася до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №20116477782 з метою отримання кредиту, шляхом підписання Анкети - заяви та банком надано позичальнику кредит з кредитним лімітом у розмірі 3000,00 грн, стром на 12 місяців з подальшою пролонгацією, з річною процентною ставкою 47,88 %. Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua .(а.с. 18.)
Надалі судом встановлено, що АТ «ПУМБ» було поступово збільшено кредитний ліміт ОСОБА_1 в період з 17.11.2020 року по 05.08.22 року, що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору №20116477782 від 29.07.2020 року.(а.с.28зв.ч.)
У порушення умов кредитного договору №20116477782 від 29.07.2020 року, ОСОБА_1 станом на 09.04.2025 року має заборгованість перед Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» в розмірі 35580,49 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 19425,58 грн. та заборгованості по процентам у розмірі 16151,91 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.32зв.ч. - 34)
Надалі судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 15.02.2023 року підписала паспорт споживчого кредиту з визначенням інформації, що надається споживачу до укладення кредитного договору. (а.с.14)
15.02.2023 року ОСОБА_1 ознайомилася та приєдналася до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1002124991701 з метою отримання кредиту, шляхом підписання Анкети - заяви та банком надано позичальнику кредит з кредитним лімітом у розмірі 100000,00 грн, стром на 12 місяців, з комісією за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3,5%, процентної ставки у розмірі 0,010% річних, реальною річною процентною ставкою 99.1234%. Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua.(а.с. 12-13)
Надалі 15.02.2023 року АТ «ПУМБ» було перераховано ОСОБА_1 кошти у розмірі 100000,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.62776011.61944.8810 (а.с.29)
У порушення умов кредитного договору №1002124991701 від 15.02.2023 року, ОСОБА_1 станом на 09.04.2025 року має заборгованість перед Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» в розмірі 80688,49 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 56166,36 грн., заборгованості по процентам у розмірі 10,98 грн., заборгованості по комісії у розмірі 24511,15 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.30-30 зв.ч.)
Надалі судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 30.05.2023 року підписала паспорт споживчого кредиту з визначенням інформації, що надається споживачу до укладення кредитного договору. (а.с.15)
Після чого 30.05.2023 року ОСОБА_1 ознайомилася та приєдналася до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1021961214 з метою отримання кредиту, шляхом підписання Анкети - заяви та банком надано позичальнику кредит з кредитним лімітом у розмірі 52520,00 грн, стром на 24 місяці, з комісією за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3,99%, процентної ставки у розмірі 0,01% річних, реальною річною процентною ставкою 106,493%. Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua.(а.с. 15 зв.ч.-17)
Надалі 30.05.2023 року АТ «ПУМБ» було перераховано ОСОБА_1 кошти у розмірі 52520,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.65632356.69191.29514 (а.с.29 зв.ч.)
У порушення умов кредитного договору №1021961214 від 30.05.2023 року, ОСОБА_1 станом на 09.04.2025 року має заборгованість перед Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» в розмірі 94137,48 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 50331,87 грн., заборгованості по процентам у розмірі 8,66 грн., заборгованості по комісії у розмірі 43796,95 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.31-32)
АТ «Перший український міжнародний банк» свої зобов'язання за договорами виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредити (встановив кредитні ліміти) у розмірі, відповідно до умов Договорів.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно ч. 1ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 , які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема кредитів, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови кредитних договорів, тому права позивача підлягають захисту.
На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи те, що відповідачем не надано доказів про виконання свого обов'язку щодо сплати заборгованості за кредитними договорами та відсотками відповідно до положень договорів, а також за відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
У відповідності до положень ст.141ЦПК України слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2422,40 грн.
Враховуючи наведене,на підставіст.ст. 4, 5, 77, 81, 141, 263-265, 273, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами: №20116477782 від 29.07.2020 року, №1002124991701 від 15.02.2023 року, №1021961214 від 30.05.2023 року - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитними договорами: №20116477782 від 29.07.2020 року, №1002124991701 від 15.02.2023 року, №1021961214 від 30.05.2023 року, яка станом на 09.04.2025 рік становить 210406 (двісті десят тисяч чотириста шість) грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» витрати з оплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам'янського шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.А. Притуляк