ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/29227.12.10
За позовом Прокуратура Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1
про звільнення земельної ділянки
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін:
від прокуратури: Тєлічко І.В. - за довіреністю б/н від 10.03.2010р
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився.
Прокуратура Подільського району міста Києва звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по вул. Спаській, 2/1 у м. Києві та повернути зазначену ділянку в користування Київської міської ради.
Ухвалою суду від 01.07.09 р. порушено провадження у справі № 40/292, розгляд справи призначено на 13.08.09 р.
Ухвалою суду від 13.08.09 розгляд справи відкладався через неявку у судове засідання уповноважених представників учасників процесу на 17.09.09.
У судому засіданні 17.09.09 за клопотанням представника відповідача оголошувалась перерва до 20.10.09.
14.10.09 службою діловодства Господарського суду м. Києва зареєстроване клопотання представника Відповідача про зупинення провадження у справі № 40/292 до вирішення по суті пов'язаної із нею справи № 11/452 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою.
У судове засідання, призначене на 20.10.09, з'явилися представники сторін.
Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення.
Заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача, з огляд на таке.
Предметом спору у справі № 40/292 є зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку по вул. Спаській, 2/1 у м. Києві та повернути зазначену ділянку в користування Київської міської ради, в той час як предметом спору у справі № 11/452 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права користування зазначеною земельною ділянкою.
Беручи до уваги, що факти, встановлені рішенням суду у справі № 11/452 матимуть у відповідності до ст. 35 ГПК України преюдиційне значення для справи № 40/292, а результат розгляду справи № 11/452 може вплинути на результат розгляду по суті справи № 40/292, Господарський суд м. Києва ухвалою від 20.10.09 зупинив провадження у справі №40/292 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи -11/452.
16.11.2010 року Головне управління земельних ресурсів через загальний відділ діловодства повідомило Господарський суд м. Києва про те, що розгляд справи № 11/452 завершено та надало копії процесуальних документів, а саме копію ухвали Господарського суду м. Києва від 22.01.10, якою позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою залишено без розгляду, та копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.03.10 у справі № 11/452, якою ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.01.10 залишено без змін.
Ухвалою суду від 18.11.10 поновлено провадження у справі №40/292 та призначено до розгляду на 09.12.10.
Ухвалою суду від 09.12.10 розгляд справи відкладався до 23.12.10 у зв'язку з витребуванням додаткових доказів у сторін.
У судовому засіданні 23.12.10 оголошувалась перерва до 27.12.10 за клопотанням представника прокуратури.
У судовому засіданні 27.12.10 представник органу прокуратури надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців став гном на 24.12.2010р, згідно інформації, що міститься у витягу: стан фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 припинено.
Відповідно до ст. 46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
Згідно п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організація, які є стороною, ліквідовано.
З огляду на те, що діяльність відповідач по справі припинена, що міститься у витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 49, п. 6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Провадження у справі № 40/292 припинити.
Суддя Пукшин Л.Г.