ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 22/51124.12.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр Голосіївський»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросвіт»
про стягнення заборгованості в розмірі 5 135, 48 грн.
Суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: Крупка М.П. (довіреність від 10.06.2010р.);
від відповідача: не з'явились;
В судовому засіданні 24.12.2010р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр Голосіївський»(надалі ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросвіт»(надалі ТОВ «Украгросвіт», відповідач) суми основного боргу у розмірі 5 135, 48 грн..
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем не здійснено у повному обсязі оплату наданих послуг по технічному обслуговуванню автомобіля що підтверджується актом № 244062 виконаних робіт, заборгованість за надані послуги становить 5 135, 48 грн., та у зв'язку з несплатою відповідачем добровільно, позивач вважає наявними підстави для стягнення боргу в судовому порядку.
Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій (довідка станом на 01.02.2010р. наявна у матеріалах справи).
Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій (довідка станом на 23.09.2010р. наявна у матеріалах справи). Про отримання ухвал суду відповідачем 01.12.2010р., 04.12.2010р. свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованих відправлень.
У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Провадження у справі порушено ухвалою від 26.11.2010р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, господарський суд, -
ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський»були надані послуги по технічному обслуговуванню (ремонту) транспортного засобу -автомобіля Chevrolet Lacetti, державний номер АА2938 АН, вартість яких підтверджується складеним сторонами актом виконаних робіт № 244062 від 31.10.2008р. і такий є несплаченими відповідачем на суму 5 135, 48 грн..
Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Статтею 638 Цивільного кодексу України та ч. 2 статті 180 Господарського кодексу визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною 2 цієї ж статті визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Спір у даній справі виник з приводу оплати виконаних робіт згідно акту № 244062 виконаних робіт по технічному обслуговуванню (ремонту) автомобіля від 31.10.2008р., яким відповідно і підтверджується вчинення відповідного правочину між сторонами. Про отримання автомобіля з ремонту згідно акту № 244062 від 31.10.2008р. свідчить довіреність серії ЯПЕ № 541602 від 31.10.2008р., яка у належним чином засвідченій копії залучена до матеріалів справи.
Виконані роботи згідно акту виконаних робіт по технічному обслуговуванню (ремонту) автомобіля № 244062 від 31.10.2008р на суму 5 135, 48 грн. відповідачем не оплачені, зазначена сума становить заборгованість підприємства станом на час розгляду справи, доказів на спростування вказаної суми боргу суду не представлено.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст.ст. 14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Гарантійним листом за вих. № 76 від 31.10.2008р. відповідачем гарантовано оплату ремонтних робіт, що будуть виконані ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський»щодо автомобіля Chevrolet Lacetti, державний номер АА 2938 АН, протягом семи банківських днів з дати отримання рахунку-фактури.
У зв'язку з неотриманням коштів за надані послуги, позивач звертався до відповідача з вимогами (вих. 354 від 06.10.2010р., № 403 від 29.10.2010р., № 404 від 29.10.2010р.), у яких просив розрахуватися за виконану роботу та сплатити грошові кошти в сумі 5 135, 48 грн., згідно виставленого рахунку-фактури № 20244062 від 06.10.2010р.. Зазначені вимоги направлено відповідачу 11.10.2010р., 29.10.2010р. доказом чого є поштові чеки № 2700, № 4439, № 4440 з описами-вкладеннями до рекомендованих відправлень.
Строк виконання зобов'язань по оплаті наданих послуг згідно акту № 244062 від 31.10.2008р. станом на час вирішення спору є таким, що настав.
Враховуючи відсутність доказів перерахування коштів за надані послуги згідно акту виконаних робіт по технічному обслуговуванню (ремонту) автомобіля № 244062, обов'язок по оплаті яких виник у відповідача згідно пред'явлених вимог, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросвіт»(03038, м. Київ, вул. Ямська 28-А, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення. ідент. код 31239796) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр Голосіївський»(03127, м. Київ, вул. Героїв Оборони 4, р/р 2600014792 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, МФО 300335, ідент. код 14333225) 5 135, 48 грн. (п'ять тисяч сто тридцять п'ять гривень 48 копійок) основного боргу за надані послуги, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.І. Самсін
дата підписання рішення 27.12.2010