1Справа № 335/9014/25 6/335/143/2025
07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Чибінової Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження,
ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», в особі представника за довіреністю адвоката Жевеги К.В., звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 18343 від 16.07.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дінеро» заборгованості, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 66736966.
В обґрунтування заяви представник заявника посилалася на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. перебуває виконавче провадження № 66736966 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 18343 від 16.07.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ «Дінеро», який змінив своє найменування з ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро».
03.04.2025 між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №AG0512242 від 23.08.2019 укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».
Посилаючись на приписи ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), просила замінити стягувача ТОВ «Дінеро» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №18343 від 16.07.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дінеро» заборгованість.
Представник заявника у судове засідання не з'явилася, у заяві про заміну стягувача просила проводити судове засідання за її відсутності.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи за їх відсутності не надавали.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах вимог заяви, суд встановив наступне.
16.07.2021 нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис № 18343 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дінеро» заборгованості за кредитним договором №AG0512242 від 23.08.2019.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. від 08.09.2021 відкрито виконавче провадження № 66736966 з примусового виконання вказаного виконавчого напису.
03.04.2025 між Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» права вимоги до боржників.
Згідно Витягу з Додатку до Договору факторингу №571/ФК-25 від 03.04.2025, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №AG0512242 від 23.08.2019.
Відповідно до п. 4.1 розділу 4 Договору факторингу №571/ФК-25 від 03.04.2025 року встановлено порядок відступлення права вимоги та визначено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог у формі наведеної в Додатку №1 до цього Договору, але тільки за умови повної оплати Фактором суми грошових коштів Фінансування клієнту, передбаченої умовами Договору.
Відповідно до платіжної інструкції № 3260 від 03.04.2025 ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» сплачено на рахунок ТОВ «ФК «Дінеро» 786 341,87 грн. згідно з умов Договору факторингу №571/ФК-25 від 03.04.2025.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України, дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов'язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); в) факторингу (глава 73 ЦК України).
Таким чином, судом встановлено, що правонаступником ТОВ «ФК «Дінеро» за кредитним договором №AG0512242 від 23.08.2019, є ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, в разі заміни кредитора у зобов'язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов'язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому зміст зобов'язання, тобто обсяг прав та обов'язків його сторін залишається незмінним.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
По своїй суті, заміна кредитора у зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
З урахуванням наданих суду доказів, суд вважає доведеним правонаступництво ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» права вимоги за кредитним договором №AG0512242 від 23.08.2019 з огляду на, що заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» (код ЄДРПОУ: 41350844, адреса місця знаходження: вул. Сурікова, буд.3, м. Київ, 03035) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503) у виконавчому провадженні № 66736966 відкритому на підставі виконавчого напису № 18343 від 16.07.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» заборгованості за кредитним договором №AG0512242 від 23.08.2019.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.І. Рибалко