Дата документу 09.10.2025
Справа № 334/5119/25
Провадження № 2-сз/334/69/25
09 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
за участю секретаря Мохунь М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Піскарьова Артема Олександровича про повернення судового збору у цивільній справі №334/5119/25 за позовом Громадської організації «Белуга ЮА», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , юридичної особи MetaPlatdorms, Inc., третя особа Дочірнє підприємства «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» про спростування недостовірної інформації, захист ділової репутації, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,
07 жовтня 2025 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Піскарьов Артем Олександрович, звернувся до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом Громадської організації «Белуга ЮА», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , юридичної особи MetaPlatdorms, Inc., третя особа Дочірнє підприємства «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» про спростування недостовірної інформації, захист ділової репутації, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди у справі №334/5119/25.
08 жовтня 2025 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Піскарьов Артем Олександрович, подав заяву про відкликання клопотання про повернення судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПУ України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.
З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13,185 ЦПК України, суд -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Піскарьова Артема Олександровича про повернення судового збору у цивільній справі №334/5119/25 за позовом Громадської організації «Белуга ЮА», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , юридичної особи MetaPlatdorms, Inc., третя особа Дочірнє підприємства «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» про спростування недостовірної інформації, захист ділової репутації, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди- повернути без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Баруліна Т. Є.