Справа №243/6595/25
Провадження №2/243/1636/2025
про заочний розгляд справи
08 жовтня 2025 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Соловйової О.О.,
за участю секретаря судового засідання Коваленка В.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно, -
в провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Прокопцев С.В. у судове засідання не з'явились, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у їх відсутність, проти заочного розгляду не заперечують.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзив на позовну заяву від відповідачів до суду не надходив.
Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Статтею 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України та думки позивача та його представника щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 258-260, 280, 281, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Соловйова О.О.