ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 11/40521.12.10
За позовомЗаступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі
1) Міністерства оборони України,
2) Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України
до Закритого акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство "Артур"
простягнення 756 060,49 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від прокуратурине з'явились
від позивача-1 не з'явились
від позивача -2Войтюк Т.Ф. -представник
від відповідача Байда М.П. -генеральний директор
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про стягнення з Закритого акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство "Артур" заборгованості у розмірі 756 060,49 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2010 відкладено розгляд справи на 21.12.2010.
В судовому засіданні 19.11.2010 представник відповідача позов визнав в частині заборгованості з орендної плати.
Відповідачем вимог ухвали суду від 19.11.2010 не виконано, відзиву на позов не подано.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників прокуратури та позивача-1, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 21.01.2011 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 5.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників прокуратури та сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати (повторно):
прокуратуру -надати суду письмові пояснення з посиланням на відповідні пункти договору щодо стягнення з відповідача заборгованості по комунальним послугам, а також щодо настання у відповідача строку сплати за комунальні послуги;
позивачів -надати суду письмові пояснення щодо поданого прокурором позову;
відповідача -надати суду
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).
4. Зобов'язати позивача-2 та відповідача провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача-2, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати позивача-2 надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.
6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
Суддя Ю.М. Смирнова