ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 11/44824.12.10
За позовомКиївського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) Київська міська рада,
2) Головне управління культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провиселення
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача Богунова С.П. -представник
від відповідача Доброва А.П. -директор
від третьої особи-1Шинкаренко Я.В. -представник
від третьої особи-2Кац Д.Г., Кривенко С.А. -представники
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Київського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА" з нежилого приміщення загальною площею 753,0 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, буд. 2.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2010 відкладено розгляд справи на 24.12.2010.
В судовому засіданні 24.12.2010 представник відповідача проти позову заперечив, однак письмового відзиву на позов не подав. Представник відповідача зазначив, що на даний час триває процес приватизації спірного приміщення.
Згідно з п. 6 Положення про Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) затвердженого рішенням Київської міської ради від 10.07.2003 № 584/744 основними завданнями Головного управління є, у тому числі, реалізація державної та регіональної політики у сфері управління майном; здійснення в межах своїх повноважень функцій щодо управління майном комунальної власності територіальної громади м. Києва та державним майном, що передане до сфери управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); захист в межах своєї компетенції майнових прав територіальної громади міста Києва та виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); організація та проведення приватизації майна, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва згідно з програмою приватизації, затвердженою Київською міською радою; здійснення повноважень власника щодо майна, яке приватизується та відчужується згідно з прийнятими Київською міською радою рішеннями .
Відповідно до п. 7 Вказаного Положення Головне управління відповідно до покладених на нього завдань розробляє програми приватизації об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Києва, складає переліки об'єктів, розташованих у м. Києві, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва та не підлягають приватизації, готує пропозиції до Державної програми приватизації; вносить пропозиції щодо відчуження, списання окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Києва; здійснює продаж об'єктів приватизації та їх відчуження згідно з рішеннями Київської міської ради; здійснює управління та розпоряджається майном підприємств, установ і організацій, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, в процесі приватизації.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
За таких обставин, зважаючи на те, що рішення у справі № 11/448 може вплинути на права і обов'язки Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо однієї з сторін, суд вважає за доцільне залучити його до участі у справі третьою особою-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, якщо за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
У зв'язку з, неподанням витребуваних судом доказів, залученням до участі у справі третьої особи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залучити до участі у Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10) третьою особою-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
2. Відкласти розгляд справи на 11.01.2011 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 6.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати:
позивача -надіслати третій особі-3 копії позовної та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду;
відповідача - надати суду
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
третю особу-3 -надати суду письмові пояснення по справі, відомості про стан приватизації спірного приміщення відповідачем.
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
6. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
Суддя Ю.М. Смирнова