ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 57/18014.12.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монді Пекеджінг Бегс Юкрейн"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД
про стягнення 277 971,74 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: Янклевич Я.Є. (Дов.)
Від відповідача: не з'явився
У судовому засіданні 14.12.2010р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Монді Пекеджінг Бегс Юкрейн" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД заборгованості у розмірі 277971,74 грн. (270999,99 грн. основного боргу, 6971,75 грн. 3% річних).
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати за товар поставлений згідно видаткових накладних № ГП-00578 від 30.10.2009р., № 00603 від 17.11.2009р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2010р. порушено провадження у справі № 57/180 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2010р.
30.11.2010р. в судовому засіданні представник Позивача - ТОВ "Монді Пекеджінг Бегс Юкрейн" надав суду заяву про зменшення (уточнення) розміру позовних вимог згідно з якою просив стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн ЛТД" заборгованість у розмірі 277971,74 грн. (265999,99 грн. основного боргу, 66,82 грн. 3% річних).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2010р. відкладено розгляд справи № 57/180 на 14.12.2010р.
14.12.2010р. у судовому засіданні представник Позивача - ТОВ "Монді Пекеджінг Бегс Юкрейн" підтримав вимоги, викладені в заяві про зменшення (уточнення) розміру позовних вимог та просив їх задовольнити.
Відповідач - ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.
Ухвали суду, позовна заява надсилались Відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 23.11.2010р. наявна у матеріалах справи).
Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд
В період з 30.10.2009р. по 17.11.2009р. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Монді Пекеджінг Бегс Юкрейн" передав, а Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД отримав у власність паперові мішки (далі - товар) на загальну суму 321961,14 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:
- видаткова накладна № ГП-00578 від 30.10.2009р. на суму 50862,24 грн.
- видаткова накладна № ГП-00603 від 17.11.2009р. на суму 271098,90 грн.
Факт передачі товару Відповідачу підтверджується також наявною в матеріалах справи довіреністю серії ЯПИ № 361160/1152 від 17.11.2009р.
В зв'язку з тим, що Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД оплатив вартість отриманого товару частково, 14 жовтня 2010 року Позивач надіслав Відповідачу претензію вих. № 308, в якій просив в термін до 20.10.2010р. оплатити заборгованість за поставлений товар в розмірі 273999,99 грн.
Вищевказану претензію Відповідач - ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД задовольнив частково, перерахувавши Позивачеві 3000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками.
Як вбачається з заяви про зменшення (уточнення) розміру позовних вимог, після порушення провадження у даній справі (в період з 26.10.2010р. по 04.11.2010р.) Відповідачем - ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД було сплачено 5000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
У зв'язку з наведеним, Позивач - ТОВ "Монді Пекеджінг Бегс Юкрейн" просить суд стягнути з Відповідача - ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД 265999,99 грн. - заборгованості за поставлений Відповідачу товар.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 265999,99 грн. Відповідач - ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД не виконав.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що Відповідачем було порушено вимоги ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.
Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 265999,99 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.
Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з уточненим розрахунком Позивача розмір 3% річних становить - 66,82 грн.
Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.
За наведених обставин, суд задовольняє вимогу Позивача про стягнення з Відповідача 60,68 грн. 3% річних.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач в судове засідання не з'явився та заявлених до нього позовних вимог не спростував.
Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.
В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в розмірі 2710,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД (юридична адреса: 03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, буд. 93; поштова адреса: 43023, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 3; ідентифікаційний код 13345568; р/р 26004229244001 в ВГРУ КБ "Приватбанк", МФО 303440; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Монді Пекеджінг Бегс Юкрейн" (81700, Львівська обл., м. Жидачів, вул. Фабрична, буд. 20; ідентифікаційний код 35333192; р/р 2600201108350 у ЦФ ПАТ "Кредобанк" м. Львів, МФО 325365) 265999 (двісті шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 99 коп. основного боргу, 66 (шістдесят шість) грн. 82 коп. 3% річних, 2710 (дві тисячі сімсот десять) грн. 67 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Суддя О.В. Гулевець
Дата підписання рішення: 20.12.2010р.