Справа №591/11202/25
Провадження № 2-о/591/210/25
08 жовтня 2025 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Косар А. І.
розглянув матеріали судової справи Єдиний унікальний номер 591/11202/25 з ЗАЯВОЮ про визнання особи недієздатно, встановлення опіки та призначення опікуна
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , Україна
представник заявника - адвокат Кірілова Юлія Володимирівна (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000784, видане Радою адвокатів Сумської області 03.07.2023; ОРДЕР СЕРІЯВМ № 1073107 від 18 вересня 2025 р.) РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 , Україна
заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сумської міської ради код ЄДРПОУ:04057942; місцезнаходження та адреса для листування: майдан Незалежності, 2, м. Суми, Сумська область, 40000, Україна
особа стосовно якої подано заяву про визнання недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; що зареєстрована: АДРЕСА_1 , Україна
Питання, що вирішується ухвалою:
У жовтні 2025 року заявник через представника подав до Зарічного районного суду м. Суми заяву про визнання особи недієздатно, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить
суд визнати недієздатною бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; що зареєстрована: АДРЕСА_3 , встановити над останньою опіку та призначити заявника його опікуном. Заяву таку мотивовано тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра та має діагноз F 01.8 судинна деменція, має 1 групу інвалідності, потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_2 було визнано недієздатною. Строк дії рішення скінчився з 2 грудня 2022 року. В подальшому дія рішення не продовжувалась, відтак на даний час ОСОБА_2 являється дієздатною, однак у зв'язку з тим, що вона має діагноз судинна деменція вона не розуміє значення своїх дій, не орієнтується у просторі, не може вчиняти навіть дрібних побутових правочинів, потребує постійного стороннього догляду, допомоги та контролю. Фактично на даний час ОСОБА_2 проживає з донькою ОСОБА_3 , проте остання не може здійснювати догляд за матірю, оскільки є пенсіонеркою, хворіє на цукровий діабет 2 типу та деформуючий остеоартроз 11 ступеня (має труднощі в пересуванні).
За адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований онук ОСОБА_2 , який на даний час проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_4 . За станом здоровя онук може бути опікуном бабусі, незнятої і непогашеної судимості не має. ОСОБА_2 потребує не лише стороннього догляду, а й фізичного захисту. Донька ОСОБА_3 не має можливості здійснювати догляд за матір'ю, оскільки сама має суттєві проблеми зі здоров'ям.
У клопотанні заявник просить призначити судово - психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, на вирішення якої поставити питання: чи страждає гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання? чи здатна гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? чи потребує гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки над нею? чи може гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з'явитися в судове засідання та давати пояснення по суті справи?
Перешкод для відкриття провадження у справі судом не встановлено.
Заява подана з додержанням вимог статей 295 - 297 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/.
Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Відповідно до положень частини 2 статті 299 ЦПК судовий збір не справляється.
Підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 299 ЦПК справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Відповідно до частини 5 статті 293 ЦПК, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов'язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Таким чином, у даній справі є обов'язкова участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. Матеріали справи не містять доказів залучення ним адвоката.
У зв'язку із зазначеним, необхідно залучити адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; що зареєстрована: АДРЕСА_3 .
За змістом частини першої статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно зі статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 103 ЦПК, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Вирішуючи клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з вимог статті 105 ЦПК, яка встановлює, що призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що клопотання таке підлягає задоволенню, оскільки проведення судово-психіатричної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.
Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Інших клопотань, які потребують невідкладного розгляду, не заявлено.
Керуючись стст. 103 - 105, 187, 252, 260, 299, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
Постановив:
1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі Єдиний унікальний номер 591/11202/25.
2. Справу розглядати у порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних відповідно до протоколу автоматичного визначення.
3. Залучити до участі у справі Єдиний унікальний номер 591/11202/25 адвоката як представника у цивільному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; що зареєстрована: АДРЕСА_3 , стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною.
3.1.Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити у судовій справі Єдиний унікальний номер 591/11202/25 участь адвоката як представника у цивільному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною.
4. Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; що зареєстрована: АДРЕСА_3 , на вирішення якої поставити наступні питання:
чи страждає гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?
чи здатна гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
чи потребує гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки над нею?
чи може гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована: АДРЕСА_3 , з'явитися в судове засідання та давати пояснення по суті справи?
4.1. Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Сумській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» /місцезнаходження: проспект Михайла Лушпи, 54, м. Суми, 40000/.
4.2. Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судово-психіатричну експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за стст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
4.3. Судові витрати у відповідності до частини другої статті 299 ЦПК відносяться на рахунок держави.
4.4. Зобов'язати заявника ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1 ; моб.тел. НОМЕР_5 / представник заявника Кірілова Юлія Володимирівна моб.тел. НОМЕР_6 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована: АДРЕСА_3 , до експертної установи у визначений експертом день та час для проведення призначеної судом експертизи.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1 ; моб.тел. НОМЕР_5 / представник заявника Кірілова Юлія Володимирівна моб.тел. НОМЕР_6 надати судовому експерту на його вимогу необхідну медичну документацію на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (якщо медична документація перебуває в нього) для проведення судової психіатричної експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновках викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
4.5. Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Зарічного районного суду м. Суми.
5. Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги: https://legalaid.gov.ua/tsentry/regionalnyj-tsentr-z-nadannya-bezoplatnoyi-vtorynnoyi-pravovoyi-dopomogy-u-luganskij-ta-harkivskij-oblastyah/ Майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під'їзд, 3 поверх (праве крило) м. Харків, 61022 - для виконання.
Копію ухвали направити Сумській філії судових експертиз ДУ«Інститут судовоїпсихіатрії МОЗУкраїни» /місцезнаходження: проспект Михайла Лушпи, 54, м. Суми, 40000/, для організації проведення експертизи.
Роз'яснити учасникам судового процесу, що у Зарічному районному суді м. Суми наявна технічна можливість для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (частина першої статті 212 ЦПК).
Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А. І. Косар