Справа № 686/12672/25
Провадження № 1-кс/686/9203/25
08 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
25.09.2025 року представник заявника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту на майно.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення вказаного клопотання без розгляду, так як справа з обвинувальним актом направлена до суду.
Заявник підтримала клопотання представника.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26, 110 КПК України, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя