Справа № 676/6798/25
Номер провадження 3/676/2385/25
09 жовтня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали об'єднаних справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам'янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вожаель Княжпогостського району Республіка Комі, РФ, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2024 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП в вигляді штрафу 680 грн.
ч.3 ст.173-2, ст..173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 15 серпня 2025 року близько 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , з якою протягом тривалого часу мають спільний побут, під час якого висловлювався в адресу співмешканки нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що завдало шкоди психічному здоров'ю потерпілої, чим порушив п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Крім того, ОСОБА_1 15 серпня 2025 року близько 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство відносно поліцейського БПП з обслуговування Кам'янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП ОСОБА_3 , що виразилося у нецензурних висловлюваннях, словесних образах та погрозах, чим ображав людську честь та гідність.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини вчинення ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з'явився, про розгляд справи повідомленний судовою повісткою.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №136309, ГП №136308 від 15 серпня 2025 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапортом поліцейського БПП з обслуговування Кам'янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена, а його дії, а його дії, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь психологічного характеру (застосування погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, слід кваліфікувати за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; а дії, які виразилися у дрібному хуліганстві, слід кваліфікувати за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, відсутні, відтак вважаю необхідним згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки саме таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, яка буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35,173, 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачене санкцією ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Після набрання постановою законної сили:
Стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, провулок Коцюбинського, 35/2.
Стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.
Боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл./Гуменецька стг/21081100,
Код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775
рахунок отримувача UA 488999980313050106000022685,
код класифікації доходів бюджету 21081100
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;
Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
ККД бюджету 22030106; пункт 5.
Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області Юрій МАНТУЛЯК