Ухвала від 24.12.2010 по справі 2/124

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.10 Справа № 2/124

Cуддя Круглова О. М. розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Комфортбуд-2" юридична адреса: вул. Автоливмашівська, 5 В, с.Хриплин, Івано-Франківської міськради,76000

фактична адреса: вул. Крайківського, 1-б, м. Івано-Франківськ, 76018

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім" юридична адреса: с. Паляниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківська область, 78593

фактична адреса: вул. Галицька, 128, кв. 79, м. Івано-Франківськ, 76008

про стягнення 42981,32 грн. заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.11 о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 6).

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4. Зобов'язати подати:

позивача:

- власне письмове підтвердження того, що в проваджені господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- витяг про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб на день слухання справи у суді;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- довідку з ВДК про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного Бюджету України;

відповідача:

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи)

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Григорійчук Я. В. 24.12.10

Попередній документ
13084762
Наступний документ
13084764
Інформація про рішення:
№ рішення: 13084763
№ справи: 2/124
Дата рішення: 24.12.2010
Дата публікації: 29.12.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (10.07.2024)
Дата надходження: 07.03.2007
Предмет позову: зобов"язання виконати умови договору та вчинити певні дії
Розклад засідань:
02.09.2021 09:15 Луганський окружний адміністративний суд
19.06.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
10.07.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БОРЗАНИЦЯ С В
БОРЗАНИЦЯ С В
Босий В.П.
Босий В.П.
ЗЮБАНОВА Н М
відповідач (боржник):
ВАТ Племінне птахогосподарство "Комунарське"
Відкрите акціонерне товариство "Племінне птахо господарство "Комунарське"
Головне управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Київська міська державна адміністрація
Київська міська рада
Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна
заявник:
Старобільський районний центр зайнятості
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник касаційної інстанції:
Головне управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник у порядку виконання судового рішення:
Старобільський районний центр зайнятості
позивач (заявник):
Перевальський районний центр зайнятості
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроекологія"