ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
22 грудня 2010 р. Справа № 6/146
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І.
при секретарі Строїч П. П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит" вул.Артема,60, м.Київ Філія "Прикарпатське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" вул. Галицька, 85, м.Івано-Франківськ,76000
до відповідача ТзОВ "Галтрансбуд" вул.Горбачевського,11, м.Івано-Франківськ,76000
про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 560219грн87коп.
за участю представників сторін:
Від позивача: представник Куликов Ю.Ю., (довіреність № 1536 від 02.06.10)
встановив, що заявлено позов про стягнення про стягнення з позичальника заборгованості по кредитному договору №34-01-08 від 29.08.08 в загальні й сумі 560 219грн87коп.
Заявою від 02.12.10 позивач збільшив позовні вимоги на суму 678822грн.01коп. з яких 536566грн.80коп. заборгованість по сплаті кредиту, 104885грн65коп. заборгованість по сплаті процентів, 958грн.78коп. пеня за прострочку сплати процентів, 36410грн.78коп. пеня за прострочку сплати кредиту.
Представник позивача заявлений позов підтримав. Позов мотивовано тим, що 29.08.08 між банком "Фінанси та Кредит" та ТзОВ "Галтрансбуд" укладено кредитний договір №34-01-08 на підставі якого банк надав позичальнику кредит на суму 687680грн., а позичальник зобов"язався повернути отримані кредитні кошти згідно графіка погашення кредиту, що є додатком №1 до договору з кінцевим строком повернення до 29.08.11 і сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 18% річних, а за користування кредитними коштами з моменту вказаного в підпункті "б" п.31 договору, а саме: 27% річних в період часу з моменту непогашення кредиту чи його частини до дня фактичного погашення заборгованості, у розмірі 27% річних в період з 30.08.11 до дня фактичного погашення позичкової заборгованості. Згідно розділу 3 кредитного договору передбачено, що нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісяця в термін з 26 числа кожного місяця не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. У зазначений термін сплачуються проценти за користування кредитом з 26 числа попереднього місяця до 25числа поточного місяця.
Як зазначає позивач, позичальник своїх зобов"язань за договором кредиту № 34-01-08 від 29.08.08 не виконує, , суму кредиту, нараховані проценти та штрафні санкції не сплачує в зв"язку з чим допустив заборгованість, що заявлена до стягнення. На суму боргу виходячи з положень п.7.1 кредитного договору банком нараховано пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми боргу.
На письмові звернення позивача ( лист-повідомлення від 26.05.09) щодо погашення заборгованості відповідач відповіді не надав , викладені вимоги щодо погашення боргу не виконав.
За таких обставин, позивач просить суд позов з врахуванням збільшених позовних вимог задоволити та стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №34-01-08 від 29.08.08 з врахуванням штрафних санкцій, відповідно до поданих суду розрахунків.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини свого неприбуття суду не повідомив. Про те, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином свідчать повідомлення про вручення представнику останнього копій ухвал суду від 17.11.10 та 02.12.10.
За таких обставин, у відповідності до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі повноважного представника відповідача, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права .
Заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, надавши їм правову оцінку, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
У відповідності до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.525 цього ж кодексу).
Проте, як свідчать обставини справи, позичальник своїх зобов"язань за кредитним договором по сплаті кредиту та процентів за користування кредитними коштами перед банком не виконав.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Із поданого в матеріали справи листа - вимоги вбачається, що позивач звертався до відповідачів (26.05.09) з вимогою сплатити заборгованість по кредиту з врахуванням штрафних санкцій із зазначенням дати погашення боргу. Однак, як свідчать обставини справи, на день звернення з позовом до суду , відповіді на зазначені вимоги позивач не отримав, заборгованість залишилася непогашеною.
Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено відповідальність за прострочення повернення кредитних коштів та процентів за їх користування у вигляді пені.
Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.
Із поданих суду розрахунків, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14.10.09 склала 550966грн. 80коп., по сплаті процентів за його користування - 3527грн.68коп. та пеня нараховано відповідно до п.7.1 договору в сумі 6437грн.68коп.
Як зазначено вище, заявою від 02.12.10 позивач, з огляду на те, що позичальник і надалі не виконує взяті на себе зобов"язання по кредитному договору, збільшив позовні вимоги, а саме: 536566грн.80коп. заборгованість по сплаті кредиту, 104885грн65коп. заборгованість по сплаті процентів, 958грн.78коп. пеня за прострочку сплати процентів, 36410грн.78коп. пеня за прострочку сплати кредиту ( розрахунки додаються).
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не скористалися своїм правом на спростування вимог позивача.В матеріалах справи містяться докази в обгрунтування заявлених позивачем вимог.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Судові витрати понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України, слід відшкодувати з відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ч.1 ст.525, ст.526, ст.ст.530,549,1054 Цивільного кодексу України,ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33, 49,75,82-84, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити.
Стягнути з ТзОВ "Галтрансбуд" вул.Горбачевського,11, м.Івано-Франківськ,76000 ( код 35517216, п/р 26008148771980 в ПРУ АТ "Банк Фінанси та Кредит", МФО 336235) на користь ПАТ Банк "Фінанси та кредит" вул.Артема,60, м.Київ Філія "Прикарпатського регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" вул. Галицька, 85, м.Івано-Франківськ,76000 ( ідент.код 20539586, к/р 700161415, МФО 336235 в НБУ м.Івано-Франківськ) 678822грн.01коп. з яких 536566грн.80коп. заборгованість по сплаті кредиту, 104885грн65коп. заборгованість по сплаті процентів, 958грн.78коп. пеня за прострочку сплати процентів, 36410грн.78коп. пеня за прострочку сплати кредиту, 6788грн.22коп.витрати по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Грица Ю.І.
рішення підписане 24.12.10