ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
23 грудня 2010 р. Справа № 17/89-20/137
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Кобецької С.М.
При секретарі Колісник О.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта",
Несторівський провулок, 3-5, м.Київ, 04053,
в особі структурного підрозділу Науково-дослідного і проектного інституту,
вул. Північний бульвар ім. О.С. Пушкіна, 2 , м. Івано-Франківськ, 76019;
до відповідача Приватної Фірми "Атар",
вул. Військових ветеранів, 6, м.Івано-Франківськ, 76000;
про зобов"язання підписати акти приймання-передачі послуг з розміщення рекламної конструкції за липень та серпень 2010р., зобов"язання демонтувати рекламну конструкцію, розміщену за адресою вул. Північний бульвар ім. О.С. Пушкіна, 2 , м. Івано-Франківськ та стягнення 8246,44грн., в тому числі 7711,20грн.- основного боргу, 44,06грн.- інфляційних, 63,38грн.- 3 % річних, 427,80грн. - пені.
За участі представників сторін:
Від позивача: Качанівська З. М., (довіреність № юр-28/д від 18.01.10р.);
Від відповідача: Кричун В.В., (довіреність №5/07/2010 від 05.07.10р.).
Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта", в особі структурного підрозділу Науково-дослідного і проектного інституту, звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, зобов"язати Приватну Фірму "Атар" підписати акти приймання-передачі послуг з розміщення рекламної конструкції за липень та серпень 2010р., зобов"язати Приватну Фірму "Атар" демонтувати рекламну конструкцію, розміщену за адресою вул. Північний бульвар ім. О.С. Пушкіна, 2 , м. Івано-Франківськ та стягнути з Приватної Фірми "Атар" 8246,44грн., в тому числі 7711,20грн.- основного боргу, 44,06грн.- інфляційних, 63,38грн.- 3 % річних, 427,80грн. - пені.
Представник позивача в судовому засіданні, використовуючи своє право надане йому ст.22 Господарського процесуального кодексу України, подав суду клопотання вх№9855 від 23.12.2010р., в якому відмовляється від позову, в частині зобов"язання ПФ "Атар" підписати акти приймання-передачі послуг з розміщення рекламної конструкції за липень та серпень 2010р. та зобов"язання ПФ "Атар" демонтувати рекламну конструкцію, розміщену за адресою вул. Північний бульвар ім. О.С. Пушкіна, 2 , м. Івано-Франківськ. Просить суд, стягнути з відповідача 7711,20грн.- основного боргу, 44,06грн.- інфляційних, 63,38грн.- 3 % річних, 427,80грн. - пені.
Суд вважає за правильне, прийняти відмову позивача від позову в частині зобов"язання ПФ "Атар" підписати акти приймання-передачі послуг з розміщення рекламної конструкції за липень та серпень 2010р. та зобов"язання ПФ "Атар" демонтувати рекламну конструкцію, розміщену за адресою вул. Північний бульвар ім. О.С. Пушкіна, 2 , м. Івано-Франківськ, оскільки ця дія не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, вказуючи при цьому на:
- укладення між сторонами Договору №1 про розміщення спеціальної рекламної конструкції від 01.02.10р., згідно умов якого, позивач надавав відповідачу місце просто неба за адресою: вул. Північний Бульвар, 2, м.Івано - Франківськ, для розміщення спеціальної рекламної конструкції. В підтвердження даного факту подав акти прийому - передачі;
- невиконання відповідачем умов Договору, зокрема розділу 2, який передбачає порядок розрахунків між сторонами, внаслідок чого, утворилась заборгованість в сумі 7711,20грн.;
- п.6.2 Договору, на підставі якого відповідачу нараховано 427,80грн. - пені, 44,06грн.- інфляційних, 63,38грн.- 3 % річних;
- ст.ст.526, 530, 549, 550, 612, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Представник відповідача, в судовому засіданні, факт розміщення спеціальної рекламної конструкції за адресою: вул. Північний Бульвар, 2, м.Івано - Франківськ та наявність заборгованості за порушення умов Договору, визнав, однак, проти позову заперечив.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.
Між Науково-дослідним і проектним інститутом ВАТ "Укрнафта" та Приватною фірмою "АТАР" укладено Договір №1 про розміщення спеціальної рекламної конструкції від 01.02.10р.
Згідно розділу 1 Договору, позивач надає відповідачу місце просто неба, за адресою: вул. Північний Бульвар, 2, м.Івано - Франківськ, для розміщення спеціальної рекламної конструкції. Загальна площа рекламоносія становить 36 м.кв.
За розміщення конструкції відповідач проводить оплату в розмірі 1101,60грн., в т.ч. ПДВ-183,60грн. на місяць (п.2.1.Договору).
Пунктами 2.2., 2.3. Договору встановлено, що відповідач здійснює оплату шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача у національній валюті щомісячно до 10 числа кожного місяця, що наступає за звітним.
На виконання договірних відносин, позивач надав відповідачу місце за адресою: вул. Північний Бульвар, 2, м.Івано - Франківськ, для розміщення спеціальної рекламної конструкції площею 36 м.кв. Даний факт підтверджується належним чином оформленими актами прийому - передачі №28 від 30.04.10р., №34 від 31.05.10р., №41 від 30.06.10р.
Проте, неналежне виконання відповідачем, взятих на себе договірних зобов"язань, зокрема, розділу 2 Договору, призвело до виникнення заборгованості що складає 7711,20грн.
В процесі розгляду справи, відповідачем здійснено перерахунок основного боргу з урахуванням дати припинення дії Договору, а саме до 23.08.10р. (лист №03-17/2617 від 23.07.10р.). Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за користуванням місцем на вул. Північний Бульвар, 2, в м.Івано - Франківську, в період з 01.02.10р. до 23.08.10р., згідно розрахунку від 16.12.10р.(а.с.42), складає 7390,60грн.
Позивачем доведено перед судом, факт наявності у відповідача 7390,60грн. - заборгованості, за невиконання умов розділу 2 Договору №1 про розміщення спеціальної рекламної конструкції від 01.02.10р.
Станом на 23.12.2010р. в матеріалах справи відсутні відомості, які підтвердили б сплату вище зазначеної заборгованості.
Договір №1 про розміщення спеціальної рекламної конструкції від 01.02.10р., укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).
Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов'язки виникають зокрема, з договору.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України).
Як вказує частина 1статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.
Більше того, як вказує ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Враховуючи те, що відповідач не виконав своїх зобов"язань, які випливають з Договору та закону, суд, приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 7390,60грн. - боргу за користуванням місцем на вул. Північний Бульвар, 2, в м.Івано - Франківську, для розміщення спеціальної рекламної конструкції в період з 01.02.10р. до 23.08.10р., згідно розрахунку від 16.12.10р.(а.с.42) , підлягає до задоволення у повному обсязі.
Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов"язання припиняється належним чином проведеним виконанням.
Однак, якщо зобов"язання не виконано належним чином, то на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов"язки в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України.
З огляду на приписи ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
В силу ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Стаття 3 вище вказаного Закону, вказує на те, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Пунктом 6.2.Договору передбачено, що за кожен день прострочення внесення плати за розміщення конструкції користувач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, три відсотки річних та збитки від інфляції.
Із системного аналізу викладених норм права ( при цьому врахувавши, момент припинення дії Договору - 23.08.10р.), випливає, що з відповідача слід стягнути, згідно розрахунку (а.с.42), 424,90грн. - пені, 44,06грн.- інфляційних, 63,11грн.- 3 % річних.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд вважає за правильне, позов задовольнити частково. Стягнути з відповідача 7390,60грн. - заборгованості, 424,90грн. - пені, 44,06грн.- інфляційних, 63,11грн.- 3 % річних. В частині стягнення 320,60грн. - заборгованості, 2,90грн. - пені, 0,27грн. -3 % річних - відмовити.
Крім того, враховуючи той факт, що позивач частково відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, суд вважає за правильне, на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі в частині зобов"язання ПФ "Атар" підписати акти приймання-передачі послуг з розміщення рекламної конструкції за липень та серпень 2010р. та зобов"язання ПФ "Атар" демонтувати рекламну конструкцію, розміщену за адресою вул. Північний бульвар ім. О.С. Пушкіна, 2 , м. Івано-Франківськ - припинити.
Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 204, 509, 526, 527, 549, 599, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", Несторівський провулок, 3-5, м.Київ, 04053, в особі структурного підрозділу Науково-дослідного і проектного інституту, вул. Північний бульвар ім. О.С. Пушкіна, 2 , м. Івано-Франківськ, 76019, до відповідача Приватної Фірми "Атар", вул. Військових ветеранів, 6, м.Івано-Франківськ, 76000, про зобов"язання підписати акти приймання-передачі послуг з розміщення рекламної конструкції за липень та серпень 2010р., зобов"язання демонтувати рекламну конструкцію, розміщену за адресою вул. Північний бульвар ім. О.С. Пушкіна, 2 , м. Івано-Франківськ та стягнення 8246,44грн., в тому числі 7711,20грн.- основного боргу, 44,06грн.- інфляційних, 63,38грн.- 3 % річних, 427,80грн. - пені - задовольнити частково.
Стягнути з Приватної фірми "АТАР", вул. Військових ветеранів, 6, м. Івано-Франківськ, 76000 (код ЄДРПОУ 13657701, св. пл. ПДВ №100231153, ІПН 136577009154) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", Несторівський провулок, 3-5, м.Київ, 04053, в особі структурного підрозділу Науково-дослідного і проектного інституту, вул. Північний бульвар ім. О.С. Пушкіна, 2 , м. Івано-Франківськ, 76019 (код ЄДРПОУ 33603711, св. пл. ПДВ № 35480276 ІПН 001353926654, ) -7390,60грн. (сім тисяч триста дев"яносто грн. 60коп.) - заборгованості, 424,90грн. (чотириста двадцять чотири грн. 90коп.) - пені, 44,06грн. (сорок чотири грн. 06коп.)- інфляційних, 63,11грн.(шістдесят три грн. 11коп.)- 3%річних, 102,00грн. (сто дві грн. 00коп.) - державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В частині стягнення з Приватної фірми "АТАР" 320,60грн. (триста двадцять грн. 60коп.) - заборгованості, 2,90грн. (дві грн. 90коп.) - пені, 0,27грн. ( 0грн.27коп.) - 3 % річних - відмовити.
В частині зобов"язання ПФ "Атар" підписати акти приймання-передачі послуг з розміщення рекламної конструкції за липень та серпень 2010р. та зобов"язання ПФ "Атар" демонтувати рекламну конструкцію, розміщену за адресою вул. Північний бульвар ім. О.С. Пушкіна, 2 , м. Івано-Франківськ - провадження у справі припинити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя С.Кобецька
Повне рішення складено 27.12.2010р.