Запорізької області
21.12.10 Справа № 6/278/10
Суддя Місюра Л.С.
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Український графіт” м.
Запоріжжя
До Відкритого акціонерного товариства „Вуглецевий композит”
м.Запоріжжя
Про стягнення 41 123 грн. 73 коп. Суддя Місюра Л.С.
За участю представників :
Від позивача: Кушпела О.В., дов. № 069/35 від 14.07.2010 р.
Від відповідача: Шостак О.М., дов. № 01/243 від 22.06.2010 р.
Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Український графіт” м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства „Вуглецевий композит” м.Запоріжжя про стягнення 41 123 грн. 73 коп., суд,
Позивач просить стягнути з відповідача згідно договору поруки № 804/09207/11 від 14.07.2010 р. заборгованість в сумі 40 696 грн., інфляційні втрати в сумі 203 грн. 48 коп., 3 % річних в сумі 224 грн. 25 коп.
Відповідач погодився з позовними вимогами, та проти розрахунків заперечень не має.
Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
13.07.2010 р. між ВАТ “Вуглецевий композит” (відповідачем -по справі) та Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (далі - УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області) був укладений договір № 01-0003369 на спостереження об'єкта постами фізичної охорони УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області.
14.07.2010 р. між позивачем, відповідачем та Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області був укладений договір поруки № 804/09207/11 (далі -договір) строком на 1 місяць.
Згідно п.2.1 вказаного договору позивач зобов'язався, в разі невиконання відповідачем зобов'язань перед УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області по оплаті послуг по договору № 01-0003369 від 13.07.2010 р., виконати зобов'язання відповідача по оплаті послуг, в обсязі вартості послуг, отриманих відповідачем від УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області, перерахувавши суму на розрахунковий рахунок Управління на протязі 5 днів з моменту отримання повідомлення від Управління про невиконання відповідачем зобов'язань.
УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області звернулося до позивача з листами вих. № 19/2-1512/Рб від 14.07.2010 р. та вих. № 19/2-1704/Єр від 06.08.2010 р. по сплату рахунків за послуги по фізичній охороні ВАТ “Вуглекомпозит” за липень та серпень 2010 року.
На підставі отриманих від УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області рахунків на сплату послуг охорони за липень та серпень 2010 р., позивач здійснив оплату вартості послуг в сумі 40 696 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 3113 від 16.07.2010 р. в сумі 24 942 грн. 71 коп. та № 3542 від 10.08.2010 р. в сумі 15 753 грн. 29 коп., копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Згідно пункту 3.4 договору, в разі виконання поручителем (позивачем -по справі) за боржника ( відповідача -по справі) зобов'язань перед кредитором (УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області), боржник зобов'язаний виконати перед поручителем зобов'язання в тому обсязі, який був виконаний поручителем перед кредитором, а також виконати і ті зобов'язання, які забезпечували їх виконання.
Пунктом 6.1 договору передбачено, що до поручителя, що виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять всі права кредитора в цьому зобов'язанні, в тому числі і право вимагати виконання зобов'язань, що забезпечили його виконання.
Листом за вих.16/2272 від 13.09.2010 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про оплату вартості послуг в сумі 40 696 грн. Докази направлення та вручення даного листа відповідачу знаходяться в матеріалах справи.
Відповідач на вимогу позивача відповіді не надав, заборгованість в сумі 40 696 грн. не сплатив.
Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 40 696 грн.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції 40 899 грн. 48 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 224 грн. 25 коп.
Фактично з відповідача підлягає стягненню 3 % річних в сумі 230 грн. 79 коп., однак суд не виходить за межі позовних вимог.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 3 % річних в сумі 224 грн. 25 коп.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 82 -85 ГПК України, суд
Позов задовольнити. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Вуглецевий композит” (69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, 31-а, МСП-982, код ЄДРПОУ 24516317, р/р 26002976713329 в ЗФ ПУМБ м.Запоріжжя, МФО 313623) на користь Відкритого акціонерного товариства “Український графіт” (69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, 20, код ЄДРПОУ 00196204, р/р 26008900301 в АБ “Металург”, МФО 313582) основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 40 899 грн. 48 коп., 3 % річних в сумі 224 грн. 25 коп., витрати по держмиту в сумі 411 грн. 23 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. Надати наказ.
Суддя Л.С. Місюра
Повне рішення складено: 21.12.2010 р.