ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-56-91
УХвала
16.12.2010 р. Справа № 19/85
За позовом Благодійної організації „Фонд підтримки малого бізнесу „Надія України”, м. Ужгород
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Хуст
про стягнення 2 725 грн. заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 4066-1166 від 13.11.2007 року,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Позивача - не з'явився
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Благодійною організацією „Фонд підтримки малого бізнесу „Надія України”, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Хуст про стягнення 2 725 грн. заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 4066-1166 від 13.11.2007 року.
Позовні вимоги обґрунтовано неоплатою відповідачем заборгованості в розмірі 2 725 грн. за договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 4066-1166 від 13.11.2007 року.
Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 17.11.2010 року, 01.12.2010 року та 16.12.2010 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, про причини неприбуття суд не повідомив.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи,
суд встановив:
За твердженням позивача (з матеріалів позовної заяви) відповідно до договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 4066-1166 від 13.11.2007 року та видаткового касового ордеру № 1181 від 13.11.2007 року Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 було надано поворотну фінансову допомогу (позику) в розмірі 5 000 грн.
У зв'язку з поверненням частини поворотної фінансової допомоги, за відповідачем, за даними позивача рахується заборгованість у розмірі 2 725 грн.
В процесі дослідження наведених позивачем підстав та з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин у справі, суд ухвалами суду від 01.11.2010 року, 17.11.2010 року та 01.12.2010 року витребував у позивача наступні документи: довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування державного мита, перерахованого платіжним дорученням № 47 від 20.05.2009 року до Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200 та символу звітності 095; довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, сплачених платіжним дорученням № 48 від 20.05.2009 року; оригінал договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 4066-1166 від 13.11.2007 року - для огляду в судовому засіданні; документальне підтвердження повноважень ОСОБА_3 на укладення договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 4066-1166 від 13.11.2007 року; довідку про стан заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 перед позивачем станом на 14.12.2010 року; статут, положення; документальні докази надіслання відповідачу листів - вимог (поштові квитанції), а також суд зобов'язав позивача надіслати запит до Державного реєстратора про те, чи перебуває відповідач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на теперішній час, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців надати суду.
Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (ухвали суду від 01.11.2010 року, 17.11.2010 року та 01.12.2010 року надіслані позивачу рекомендованими листами з повідомленням; повідомлення - судова повістка б/н від 03.11.2010 року, повідомлення - судова повістка б/н від 19.11.2010 року та повідомлення - судова повістка б/н від 06.12.2010 року), не виконав вимоги ухвал суду, не подав витребуваних ухвалами суду документів, не забезпечив явку у судові засідання 17.11.2010 року, 01.12.2010 року та 16.12.2010 року свого уповноваженого представника, причини невиконання вимог ухвал суду не повідомив, доказів, які б свідчили про поважність причин невиконання позивачем вимог суду щодо подання витребуваних доказів суду не подано, що позбавляє суд можливості надати належну оцінку витребуваним ухвалами суду документам і вивчити їх поважність.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач не виконав вимоги ухвал суду, не подав витребуваних ухвалами суду документів, у судові засідання 17.11.2010 року, 01.12.2010 року та 16.12.2010 року не забезпечив явку свого представника, що декілька раз було підставою для відкладення розгляду справи на інший термін, з метою недопущення затягування справи та порушення прав інших сторін судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані ухвалами господарського суду України документи, необхідні для вирішення спору по суті та не забезпечив явку уповноваженого представника на вимогу суду, що перешкоджає вирішенню спору.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов залишити без розгляду.
2. Позовні матеріали на 11 аркушах, крім позовної заяви б/н, б/д на 2 аркушах, копії поштової квитанції № 0147 від 28.10.2010 року про відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, платіжних доручень про сплату державного мита та сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, повернути позивачеві.
3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Пригара Л.І.