Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"23" грудня 2010 р. № справи 20/1394
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Соловей Л.А.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" (м.Донецьк)
до Відкритого акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м.Малин)
про стягнення 34620,29грн.,
01 листопада 2010р. позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 34620,29грн. заборгованості за договорами поставки №1835 від 01.10.2008р. та №2136 від 01.12.2008р.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.11.2010р. суддею Гнисюком С.Д. прийнято позовну заяву до провадження та призначено розгляд справи на 23.11.2010р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони надати необхідні для розгляду справи по суті документи, зокрема, зобов'язано позивача надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно розпорядження в.о. голови господарського суду Житомирської області за №236 від 18.11.2010р., відповідно до ст.24, Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розгляд справи №20/1394, яка знаходилась у провадженні судді Гнисюка С.Д., здійснюється суддею Соловей Л.А.
Представник позивача в судове засідання 23.11.2010р. не з'явився, в адресованому суду клопотанні без номеру та дати (а.с.68) просив здійснювати розгляд справи за відсутності повноважного представника, на виконання вимог ухвали суду від 03.11.2010р. направив суду к о п і ї документів.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.11.2010р. відкладено розгляд справи на 23.12.2010р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів.
Представник позивача в судове засідання 23.12.2010р. також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, оскільки ухвала господарського суду від 23.11.2010р. про відкладення розгляду справи направлена на адресу позивача рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення (про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.118)).
Ухвалами господарського суду Житомирської області від 03.11.2010р. та 23.11.2010р. позивача було зобов'язано, зокрема надати суду: для огляду в судовому засіданні о р и г і н а л и документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зокрема, договорів №1835 від 01.10.2008р. та №2136 від 17.12.2008р., актів приймання-передачі вугільної продукції, специфікації; правове обґрунтування виникнення заборгованості у відповідача перед позивачем на суму 34620,29грн. (як зазначає позивач у позовній заяві) з врахуванням того, що саме відповідач здійснював позивачу поставку товару, а позивач зобов'язаний був проводити розрахунки за товар, а сплата авансу по договору №1835 сторонами не передбачалась; оригінал договору №1814 від 01.10.2008р., який є підставою поставки вугільної продукції, належним чином оформлені оригінали первинних документів (з печатками та підписами представників обох сторін), які свідчать про виконання договору №1814; оригінал угоди про взаємозалік вимог від 09.01.2009р., який є додатком до договору №1814 від 01.10.2008р.
Позивач вимоги ухвал господарського суду від 03.11.2010р. та 23.11.2010р. не виконав, витребуваних судом оригіналів документів не надав, про причини неможливості подання витребуваних господарським судом матеріалів (документів), необхідних для вирішення спору, суд не повідомив. Неподання позивачем витребуваних судом доказів, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, позбавляє господарський суд можливості повно всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи.
В зв'язку з цим господарський суд приходить до висновку, що вимоги ухвал господарського суду позивач не виконав без поважних причин.
Невиконання без поважних причин вимог суду та неявка представника позивача без поважних причин у судові засідання перешкоджають встановленню дійсних обставин справи та прийняттю рішення у справі.
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Ухвалою від 23.11.2010р. (а.с.115-116) господарський суд Житомирської області попереджав позивача, що відповідно до п.5. ч.1. ст.81 ҐПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився в засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Крім того, суд приймає до уваги, що приписами ч.1 ст.69 ГПК України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Вказаний строк розгляду справи може бути продовжений на 15 днів у виняткових випадках за клопотанням сторони. Оскільки представники сторін в судове засідання не з'являлись, відповідних клопотань про продовження строку розгляду справи не надавали, строк розгляду справи закінчився.
За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст.81 ГПК України.
Суд звертає увагу позивача, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд
Позов Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" до Відкритого акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" про стягнення 34620,29грн. залишити без розгляду.
Суддя Соловей Л.А.
Друк. : 3 прим.
1- в справу
2,3- сторонам (рек. з повідомл)