Справа № 204/7840/25
Провадження № 3/204/1977/25
07 жовтня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ВАВ № 220278 від 11 липня 2025 року, 11 липня 2025 року близько 21 години 50 хвилин за адресою м. Дніпро, Криворізький тупик, буд. 41, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконав заходи ТЗП серії АА № 570515, а саме п.п. 1, 2, 3 від 11 липня 2025 року, а саме із 02 години 30 хвилин по 02 годину 30 хвилин 14 липня 2025 року залишити місце проживання (перебування), заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Згідно п. 2 розділу ІІ Положення про винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 01 серпня 2018 року № 654, припис виноситься за заявою постраждалої особи, а також за власною ініціативою працівника уповноваженого підрозділу поліції за результатами оцінки ризиків.
Як вбачається із матеріалів справи, які були долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 220278 від 11 липня 2025 року, до них не було додано копію термінового заборонного припису стосовно кривдника, вимоги якого були порушені ОСОБА_1 , що у свою чергу позбавляє суддю можливості перевірити обставини, які були викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та ставляться у вину ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
Вказаний недолік унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу.
При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Некрасов