Справа № 202/8145/25
Провадження № 1-кс/202/6756/2025
Іменем України
08 жовтня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041230002220 від 22.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 191 КК України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.
16.09.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено,що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала з 29.09.2023 на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР та 10.05.2024 покинула зазначений медичний заклад. До теперішнього часу за місцем проживання не з'являлась, місце знаходження останньої не відомо. Також встановлено, що ОСОБА_5 28 серпня 2024 року, перебуваючи у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , здійснила оформлення пенсійної карти для виплат на власне ім'я, при оформленні якої нею зазначена адреса мешкання: АДРЕСА_2 , а саме адреса КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР. В подальшому, з карти ОСОБА_5 невідомими особами відбувались зняття грошових коштів в банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Кривого Рогу, про що з письмовою заявою звернувся брат зниклої безвісті ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, встановлено, що КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » видано лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_5 №287 від 06.12.2024. Заявником зазначено як ОСОБА_7 , який в свою чергу помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючи за адресою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДОР - АДРЕСА_2 .
Згідно інформації КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - лікарське свідоцтво про смерть №287 від 06.12.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 видав судово-медичний експерт - ОСОБА_8 , проте встановлено, що до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », тіло ОСОБА_5 не доставлялось. Окрім того, у відповідь на запит, КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надало інформацію про те, що лікарські свідоцтва про смерть за №287 за 2024 рік видавались відносно інших осіб.
Відповідно до показів свідка ОСОБА_8 встановлено, що лікарське свідоцтво про смерть відносно ОСОБА_5 останнім не видавався, свідоцтво має відмінності від бланку лікарського свідоцтва про смерть, а також адреса смерті - АДРЕСА_3 не відноситься до території обслуговування відділення СМЕ в якому працює ОСОБА_8 .
Підсумовуючи викладене свідоцтво про смерть ОСОБА_5 №287 від 06.12., має явні ознаки підроблення та були виготовлені з підроблених (або перероблених) оригіналів цих документів, тобто є сфальсифікованими.
В ході досудового розслідування з метою встановлення всіх необхідних обставин вчинення кримінального правопорушення у органів досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи та експертизи печаток (штампів). Відповідно до методики проведення вказаної категорії експертиз судовому експерту необхідно надати зразки рукописних підписів осіб, справжність яких не викликає сумнівів у справжності, а саме оригінали документів, які будуть вивчатись експертом, екперементальні зразки та вільні зразки у кількості щонайменше п'ятнадцяти підписів та почерку, а також 30 вільних відтисків печаток, у зв'язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у володінні юридичної особи - Державна спеціалізована установа « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме наступних оригіналів документів:
- документ або документи, що мають в сукупності щонайменше п'ятнадцять вільних зразків підпису ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 в період часу з 2022 по 2024 роки;
- документ або документи, що мають в сукупності щонайменше п'ятнадцять вільних зразків почерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 в період часу з 2022 по 2024 роки;
- документ або документи, що мають в сукупності щонайменше тридцять відтисків печатки «Відділу судово-медичної експертизи трупів №3 Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в період часу з 2022 по 2024 роки.
Враховуючи те, що вказані документи є важливими доказами вчинення кримінального правопорушення і містять фактичні дані, на підставі яких буде встановлена наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального правопорушення та підлягають доказуванню, з метою їх збереження та унеможливлення їх знищення чи пошкодження, забезпечення у подальшому можливості проведення судових експертиз із використання таких документів як зразків для проведення дослідження або безпосередньо як об'єктів дослідження, саме проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, може забезпечити повне виконання, передбачених ст. 2 КПК України, завдань кримінального провадження.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та подію кримінального правопорушення, і є важливою для встановлення винних осіб. При цьому не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з'явився, до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12024041230002220 від 22.10.2024, а саме: слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_21 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме наступних оригіналів документів:
- документ або документи, що мають в сукупності щонайменше п'ятнадцять вільних зразків підпису ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в період часу з 2022 по 2024 роки;
- документ або документи, що мають в сукупності щонайменше п'ятнадцять вільних зразків почерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в період часу з 2022 по 2024 роки;
- документ або документи, що мають в сукупності щонайменше тридцять відтисків печатки «Відділу судово-медичної експертизи трупів №3 Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в період часу з 2022 по 2024 роки.
Роз'яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Строк виконання ухвали до 08.12.2025 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1