"22" грудня 2010 р.
Справа № 1/135-38
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ"
про стягнення 978,33 грн.
Суддя Гончар М.М.
Представники сторін:
від позивача: Нікітюк О.М., довір. №14 від 10.08.2010 року
від відповідача: н/з
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ" про стягнення 978 грн. 33 коп., з них 868 грн. 85 коп. заборгованості за поставлений товар, згідно договору № 08/02 217-Луц від 08.02.2009 року, 84грн. 24коп. пені, 08 грн. 67 коп. індексу інфляції та 16 грн. 57 коп. -3% річних.
Відповідач вимоги ухвали суду від 08.12.2010 року не виконав, витребувані судом документи не подав, представника в судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №2958931 8 від 11.12.2010 року.
Відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,
08 лютого 2009 року між ТзОВ "Торговий дім "Арда", "постачальник", та ТзОВ "ТОП СВІТ", "покупець", був укладений договір поставки № 08/02 217-Луц.
Згідно п. п. 2.1. та 4.2. договору поставки № 08/02 217-Луц від 08.02.2009 року постачальник зобов'язувався передати у власність покупця, а покупець зобов'язувався прийняти та оплатити товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в накладних не пізніше 14 календарних днів з дати поставки партії товару.
Позивач на виконання умов договору поставки № 08/02 217-Луц від 08.02.2009 року поставив ТзОВ "ТОП СВІТ" товар -на загальну суму 868 грн. 85 коп., що підтверджується видатковою накладною №1019020210 від 02.02.2010 року.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.
Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов'язаннями, зокрема, поставка.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).
Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону, поставив товар, що підтверджується договором поставки № 08/02 217-Луц від 08.02.2009 року (а.с.4-6), видатковою накладною №1019020210 від 02.02.2010 року (а.с.7), відповідачем зобов'язання не виконані.
07 жовтня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда", "первісний кредитор", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг", "новий кредитор", був укладений договір відступлення права вимоги.
Згідно п.1 договору від 07.10.2010 року первісний кредитор передав новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги у розмірі 978,33 грн., належне первісному кредитору на підставі договору поставки № 08/02 217-Луц від 08.02.2009 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" листом №130 від 08.10.2010 року повідомило ТзОВ "Топ Світ" про те, що ТзОВ "Торговий дім "Арда" передало право вимоги, належне йому на підставі договору поставки № 08/02 217-Луц від 08.02.2009 року та просив погасити заборгованість по вищевказаному договору. Однак вимога позивача відповідачем не виконана, заборгованість не погашена.
Заборгованість на день розгляду справи складає 868 грн. 85 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Пунктом 6.5. договору поставки № 08/02 217-Луц від 08.02.2009 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення, яка складає 84 грн. 24 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.
Згідно статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 08 грн. 67 коп. індексу інфляції та 16 грн. 57 коп. -3% річних за прострочку оплати з 27.04.2010 року по 14.07.2010 року.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, статтями 11, 625, 712 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Позов задовольнити в сумі 978 грн. 33 коп.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ" (поштова адреса: Луцький район, село Лище, вул. Центральна, 8; юридична адреса: м. Луцьк, вул. Електроапаратна, буд.3, код ЄДРПОУ 32313299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" (поштова адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, Собінова, 1; юридична адреса: 52500, Дніпропетровська області, м. Синельникове, вул. Миру, буд.29, кв.28, код ЄДРПОУ 37029549, р/р№2600430539318 у ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", МФО 305749) 868 грн. 85 коп. заборгованості за поставлений товар, 84 грн. 24 коп. пені, 08 грн. 67 коп. індексу інфляції, 16 грн. 57 коп. -3% річних, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.М. Гончар
"Повне рішення складено" 24.12.2010р.