Ухвала від 07.10.2025 по справі 175/860/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7/25 Справа № 175/860/19 Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Піменової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - направлено за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для розгляду по суті (т.1 а.с.114).

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики (т.1 а.с.202-204).

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 грудня 2019 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики (т.1 а.с.227, 228).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 грудня 2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (т.2 а.с.44-46).

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Іверське, РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошові кошти за договором позики у розмірі 1 729 280 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Іверське, РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 9 608 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики - залишено без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України (т.2 а.с.165, 166).

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить рішення суду від 18 травня 2020 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , посилаючись на неповне з»ясування судом обставин у справі, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

02 жовтня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 звернувся із заявою про відмову від поданої ним апеляційної скарги (т.3 а.с.90, 91).

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, та, відповідно до ч.5 ст.364 ЦПК України, роз'яснити, що повторне оскарження рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2020 року особою, що відмовилася від апеляційної скарги, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 364 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Апеляційне провадження у справі - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини ухвали

проголошена у судовому засіданні 07 жовтня 2025 року.

Повний текст ухвали складено 08 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова

Попередній документ
130845195
Наступний документ
130845197
Інформація про рішення:
№ рішення: 130845196
№ справи: 175/860/19
Дата рішення: 07.10.2025
Дата публікації: 10.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.03.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 15.03.2021
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
09.01.2020 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
10.03.2020 16:40 Дніпровський апеляційний суд
30.03.2020 09:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
28.04.2020 14:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
18.05.2020 15:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
06.10.2020 10:40 Дніпровський апеляційний суд
02.02.2021 11:10 Дніпровський апеляційний суд
25.03.2025 10:30 Дніпровський апеляційний суд
07.10.2025 10:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КУХТІН ГЕННАДІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
КУХТІН ГЕННАДІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач:
Єдаменко Олексій Володимирович
позивач:
Корнієнко Сергій Миколайович
представник відповідача:
Баранікова Марина Михайлівна
представник позивача:
Протопоп Юлія Андріївна
Снігур Анатолій Степанович
скаржник:
Миронова Наталія Іванівна
суддя-учасник колегії:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
Хопта Сергій Федорович; член колегії
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ