Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307
Іменем України
10.12.2010
Справа №2-33/5550-2010
за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а) в особі Джанкойської філії (96100, м. Джанкой, вул. Совхозна, 18 а)
до відповідача комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання міста Джанкоя» (м. Джанкой, вул. Первомайська, 66).
про стягнення 197575.30 грн.
Суддя Радвановська Ю.А.
Представники сторін:
Позивача: Мельніченко К.В., юрисконсульт, довіреність № 20-3/2149-10 від 20.07.2010р. Джанкойська філія ОП «Кримтеплокомуненерго»;
Відповідача: Дидус Є.В., представник, довіреність до 31.12.2010р.; КП «Житлово-експлуатаційне об'єднання міста Джанкоя».
Суть спору: орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача, комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання міста Джанкоя», та просить стягнути 197575.30 грн. заборгованості за договором.
Позовні вимоги вмотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на обслуговування та поточний ремонт внутрішньо-будинкових систем центрального опалення житлових будинків Джанкойської міської ради № 16/10 від 25 травня 2006 року в частині оплати наданих послуг та обґрунтовані посиланнями на статті 525, 526, 530, 599, 625 Цивільного кодексу України та статті 193, 202 Господарського кодексу України.
Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 26).
Згідно зі статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам сторін роз'яснені процесуальні права та обов'язки.
За клопотанням представників сторін відповідно до статті 10 Конституції України, статті 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», пояснення та клопотання по справі надавалися ними російською мовою.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
встановив:
Відповідно до пункту 1.1 Статуту Джанкойське житлово-експлуатаційне об'єднання перейменоване в комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об'єднання міста Джанкоя» (а.с. 29-33).
25 травня 2010 року між Джанкойською філією орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (виконавець) та Джанкойським житлово-експлуатаційним об'єднанням (замовник) укладений договір № 16/10, відповідно до пункту 1.1 якого замовник передає, а виконавець приймає на себе обслуговування та поточний ремонт внутрішніх мереж опалення житлових будинків, що знаходяться на балансі змовника, відповідно до актів приймання-передачі, що є невід'ємними частинами договору (а.с. 8-10).
Пунктом 2.2 договору передбачений обов'язок замовника передати на технічне обслуговування внутрішні системи центрального опалення та утримувати їх в зберіганні.
Виконавець, в силу вимог пункту 2.41 договору, зобов'язався утримувати в технічно справному стані внутрішньо-будинкові системи опалення, здійснювати їх технічне обслуговування та поточний ремонт, приймати заходи з ліквідації аварійних ситуацій.
Договір набирає чинності з моменту його підписання, укладений строком на один рік та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення жодна з сторін не заявить про його розірвання (пункт 6.1 договору).
01 листопада 2010 року сторони підписали акт звірення взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем склала 197575.30 грн. (а.с. 11-16).
Невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг з'явилося підставою для звернення орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до господарського суду АР Крим із даним позовом.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Оскільки спірні правовідносини виниклі у зв'язку з невиконанням зобов'язання за договором надання послуг, вони регулюються положеннями глав 48, 63 Цивільного кодексу України з урахуванням загальних положень Господарського кодексу України, що регулюють виконання господарських зобов'язань.
Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно із частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Так, сторонами підписаний акт звірення взаєморозрахунків, відповідно до якого, відповідачем визнана заборгованість, яка станом на 31 жовтня 2010 року склала 197575.30 грн. (а.с. 16), що на думку суду, свідчить саме про згоду з вартістю та якістю виконаних за договором робіт.
Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з частиною 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Доказів оплати робіт відповідачем надано не було.
Враховуючи викладене, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на підставі статей 525, 526 Цивільного кодексу України, згідно з якими, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Крім того, відповідачем визнані позовні вимоги в позовному обсязі, про що свідчить його заява, надана в судовому засіданні 10 грудня 2010 року (а.с. 26).
Згідно з частиною 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.
Судом перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про визнання позову.
Відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Таким чином, враховуючи факт наявності заборгованості та відсутність доказів її сплати, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 197575.30 грн. такими, що підлягають задоволенню.
Оплата держмита та витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача в повному обсязі.
У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України. Повне рішення складено 14 грудня 2010 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання міста Джанкоя» (м. Джанкой, вул. Першотравнева, 66, р\р 260063013180 у відділенні «Ощадбанк», м. Джанкой, МФО 384072, ЄДРПОУ 03360704) на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії (м. Джанкой, вул. Совхозна, 18, р\р 26034020213 в КФ «Експрес-Банк», м. Сімферополь, МФО 384674, ЄДРПОУ 26225110) 197575.30 грн. заборгованості.
3. Стягнути з комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання міста Джанкоя» (м. Джанкой, вул. Першотравнева, 66, р\р 260063013180 у відділенні «Ощадбанк», м. Джанкой, МФО 384072, ЄДРПОУ 03360704) на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії (м. Джанкой, вул. Совхозна, 18, р\р 260090202133 в КФ «Експрес-Банк», м. Сімферополь, МФО 384674, ЄДРПОУ 26225110) 1976.00 грн. - державного мита та 236.00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Радвановська Ю.А.