Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301
Іменем України
13.12.2010
Справа №2-28/5502-2010
За позовом - Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 25) в особі відособленого структурного підрозділу Кримської електроенергетичної системи (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6).
До відповідача - Красногвардійського міжрайонного управління водного господарства (97000, Красногвардійський р-н, , смт. Красногвардійське, вул. 50 років Жовтня, 16)
Про стягнення 62860,94 грн.
Суддя С.О. Лукачов
представники:
25.11.2010р.
Від позивача - Ямська С.М. - пров. ю/к., довіреність № 46 від 28.01.2010р.; Зіміна І.А. - кер. служби обліку електроенергії, довіреність № 34/4290 від 25.11.2010р.
Від відповідача - Міткевич А.М. - ю/к., довіреність від 09.09.2010р.
13.12.2010р.
Від позивача - Ямська С.М. - пров. ю/к., довіреність № 46 від 28.01.2010р.
Від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином.
Суть спору: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відособленого структурного підрозділу Кримської електроенергетичної системи звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Красногвардійського міжрайонного управління водного господарства про стягнення 62860,94 грн., з яких 62500,89 грн. - сума боргу та 360,05 грн. - сума пені.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, порушуючи умови договору про технічне забезпечення електропостачання споживача № 78/03 від 17.04.2009р., не виконує свої зобов'язання по оплаті за перетоки реактивної електроенергії на межі балансової належності електричних мереж у відповідності з додатком № 3 «Порядок розрахунків за перетоки реактивної електроенергії».
Відповідач надав відзив, в якому просить зупинити провадження у справі, мотивуючи тим, що у межах справи № 2-9/453-2010р. було заявлено зустрічний позов про визнання договору № 78/03 від 17.04.2009р. недійсним, а у дійсний час ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2010р. прийнято до розгляду касаційну скаргу Красногвардійського міжрайонного управління водного господарства у справі № 2-9/453-2010р.
У справі оголошувалась перерва, розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.
Після вияснення всіх обставин справи та перевірення доказів, суд видалявся для прийняття рішення по справі до нарадчої кімнати.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд -
17.04.2009 року між Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відособленого структурного підрозділу Кримської електроенергетичної системи та Красногвардійським міжрайонним управлінням водного господарства укладено договір № 78/03 про технічне забезпечення електропостачання споживача (а. с. 37-40).
Відповідно до п. 1.1. договору, власник мереж (позивач) забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії споживачу (відповідачу) в обсягах згідно договору поставки електричної енергії, а споживач витримує встановлений режим споживання та своєчасно оплачує отримані послуги, які визначені п. 4.1. даного договору.
Розділом 2 договору визначені обов'язки власника мереж. Так, позивач зобов'язаний забезпечити технічну можливість для передачі споживачу електричної енергії у межах 10000 кВт потужності на 1 класі напруги в обсягах, визначених договором з постачальником електричної енергії, шляхом формування електричної схеми відповідної пропускної можливості; забезпечити на межі балансової належності електромереж підтримку параметрів якості електроенергії та погодженого рівня надійності електропостачання у відповідності з категорією токоприймачів споживача.
Згідно з пунктом 4.1.1. договору, відповідач повинен здійснювати оплату за перетікання реактивної електроенергії на межі балансової належності електромереж у відповідності із додатком № 3 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії», крім того ПДВ.
19 червня 2009 року між сторонами укладено протокол розбіжностей до договору № 78/03 від 17 квітня 2009 року, згідно якого оплата за перетікання реактивної електроенергії буде здійснюватися відповідачем з липня 2009 року.
Пунктами 7.9 та 7.10 договору передбачено, що розрахунки за перетікання реактивної електроенергії проводяться згідно «Методики нарахування плати за перетікання реактивної електроенергії між власником мережі її споживачами». Споживач зобов'язаний вносить плату виключно грошовими коштами на основі рахунку, виставленого власником мереж. Термін оплати складає до 5 банківських днів з дня отримання оригіналу рахунку споживачем поштою.
Позивач виставив відповідачу рахунки за січень-вересень 2010р. (а. с. 62-70), які були направлені відповідачу, що підтверджується поштовими повідомленнями (а. с. 71-74).
18.08.2010р. позивач надіслав відповідачу претензію (№ 34/2984) про стягнення заборгованості на суму 37059,55 грн. за період січень-липень 2010р., проте, відповідач не сплатив суму боргу.
Станом на 01.10.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем за перетоки реактивної електроенергії по договору № 78/03 від 17.04.2009р. за період січень-вересень 2010р. складає 62500,89 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено, що 10.06.2010р. рішенням господарського суду АР Крим у справі № 2-9/453-2010 стягнуто з Красногвардійського міжрайонного управління водного господарства на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відособленого структурного підрозділу Кримської електроенергетичної системи 110705,19 грн. основного боргу за договором № 78/03 від 17.04.2009р. за період з липня по грудень 2009р. Також, даним рішенням відмовлено у задоволенні зустрічного позову Красногвардійського міжрайонного управління водного господарства про визнання недійсним договору № 78/03 від 17.04.2009р. про технічне забезпечення електропостачання споживача.
Зазначене рішення залишено без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.07.2010р. та постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2010р.
Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами договору.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача 360,05 грн. пені.
Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до п. 8.2. договору, в разі внесення платежів, передбачених п. 4.1. даного договору, з порушенням строків, споживач сплачує власнику мереж пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені відмічається в розрахунковому документі окремою строчкою.
Судом оглянуто розрахунок пені виконаний позивачем, який суд не приймає як належний, з огляду необґрунтованість проведення розрахунку. Ухвалою від 12.11.2010р. суд зобов'язав позивача надати обґрунтований розрахунок суми позову, проте позивач не представив належний та обґрунтований розрахунок суми пені , у зв'язку з чим, суд в цій частині вважає за необхідне залишити позов без розгляду в порядку ч. 5 ст. 81 ГПК України.
Згідно статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.
Відповідач не представив суду доказів оплати суми заборгованості у розмірі 62500,89 грн. або контррозрахунок суми позову, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Вступна та резолютивна частини рішення оголошені - 13.12.2010р.
Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України - 15.12.2010р.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, ч. 5 ст. 81, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Красногвардійського міжрайонного управління водного господарства (97000, Красногвардійський р-н, смт. Красногвардійське, вул. 50 років Жовтня, 16, код ЄДРПО України 01034047) на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 25, код ЄДРПО України 00100227) в особі відособленого структурного підрозділу Кримської електроенергетичної системи (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, код ЄДРПО України 23451484) суму заборгованості у розмірі 62500,89 грн., державне мито у розмірі 625,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Повернути Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 25, код ЄДРПО України 00100227) в особі відособленого структурного підрозділу Кримської електроенергетичної системи (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, код ЄДРПО України 23451484) з Державного бюджету України (р/р 31115095700002 МФО 824026 ЗКПО 34740405 ГУ ДКУ в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь код платежу 22090200) суму сплаченого державного мита у розмірі 3,00 грн.
4. В частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 360,05 грн. - позов залишити без розгляду.
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Лукачов С.О.