Єдиний унікальний номер справи: 766/4941/25
Номер провадження: 11-кп/819/520/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
07 жовтня 2025 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22023230000000292 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 19 серпня 2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.08.2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, що надають публічні послуги на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна.
20.09.2025 року через підсистему « Електронний суд» адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок.
Перевіривши у порядку ст. 395, 398 КПК України подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Відповідно до положень ч 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з його проголошення.
Оскаржуваний вирок Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено 19.08.2025 року, отже останнім днем строку на апеляційне оскарження вироку є 18.09.2025 року, який є робочим днем.
Апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» подав 20.09.2025 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження .
Питання поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не порушує, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додано.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку .
Враховуючи, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку захисник в апеляційній скарзі не порушує, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додано, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Додатково вважаю за можливе роз'яснити апелянту, для врахування при поданні апеляційної скарги , про необхідність виконання вимог ч. 5 ст. 396 КПК України , згідно з якими якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог ст. 50 КПК України.
Повноваження адвоката у кримінальному провадженні слід вважати належним чином підтвердженими, якщо захисник до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю надав хоча б один із документів, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК, а саме: або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або договір із захисником, або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги).
Керуючись ст.ст. 392, 395, 399 КПК України, суддя-доповідач,
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 19 серпня 2025 року щодо ОСОБА_4 , повернути апелянту, як таку що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і апелянтом не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_2