08 жовтня 2025 року Справа № 480/6220/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , і просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку щодо ОСОБА_1 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 шляхом виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 11.08.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 29.09.2025 через систему "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву. Також, у відзиві на позовну заяву представник ІНФОРМАЦІЯ_2 просить замінити неналежного відповідача у справі №480/6220/25, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного - ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відповідач у даній справі є лише структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 і не має адміністративної процесуальної правосуб'єктності, а тому ІНФОРМАЦІЯ_2 не може бути відповідачем у суді.
Крім того, представником ІНФОРМАЦІЯ_1 подано заяву, у якій просить поновити строк для надання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 02.10.2025 запропоновано ОСОБА_1 подати письмові пояснення стосовно клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну неналежного відповідача у справі №480/6220/25.
На виконання вимог ухвали суду від 02.10.2025 представник позивача через систему "Електронний суд" 06.10.2025 подала письмові пояснення, у яких не заперечує проти заміни відповідача у даній справі з ІНФОРМАЦІЯ_1 на - ІНФОРМАЦІЯ_3
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Стосовно клопотання про заміну відповідача у даній справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи зазначене, у відповідності до ст. 48 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 та залучити належним відповідачем при розгляді даної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стосовно поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно із ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 залучено у дану справу належним відповідачем після розгляду відповідного клопотання, не пропущено строк для подання відзиву на позовну заяву, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та вважає за необхідне долучити відзив на позовну заяву до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 80, 120-123, 248, 256 КАС України, суд,
1. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну відповідача у справі №480/6220/25 - задовольнити.
2. Замінити в адміністративній справі №480/6220/25 належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного - ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
3. У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення пропущений процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів в обґрунтування позиції по справі - відмовити.
4. Долучити до матеріалів справи відзив ІНФОРМАЦІЯ_1 на позовну заяву по справі №480/6220/25.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета