(про закриття провадження у справі)
08 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/22231/25
категорія 113080000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 06.08.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 10 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та щодо непродовження раніше наданої відстрочки відповідно до раніше поданих документів для оформлення такої відстрочки, шляхом внесення до Єдиного державного реєстру призовників. військовозобов'язаних та резервістів інформації про зміну дати закінчення дії відстрочки у відповідності до абзацу 11 пункту 60 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 на засіданні комісії розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.08.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 10 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та за наслідком розгляду цієї заяви прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560, та повідомити заявника про прийняте рішення.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
02.10.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому вказує, що відповідачем оскаржувані порушення були виправлені самостійно.
Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.
Пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Так, для закриття провадження відповідно до вказаної норми необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення суб'єктом владних повноважень оскаржуваних порушень чи після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 800/369/17).
Як встановлено судом, 16.09.2025, комісією було розглянуто заяву позивача, та прийнято рішення про надання відстрочки позивачеві терміном до 05.11.2025. Рішення, було оформлено протоколом № 121 від 16.09.2025.
Тобто, відповідач розглянув заяву позивача, та прийняв відповідне рішення за результатами розгляду заяви від 06.08.2025, а також вніс відповідні відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, що підтверджується відомостями,які містяться в обліковій картці позивача, сформованої 30.09.2025 за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів та долученої до відзиву на позовну заяву.
Суд зауважує, що відповідач в межах своєї компетенції вчинив всі залежні від нього дії визначені законодавством спрямовані на відновлення законних прав та інтересів позивача.
Отже, відповідачем самостійно усунуто порушення, які були підставою для звернення позивача із позовом до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України, тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі, задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі № 240/22231/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.А. Панкеєва
08.10.25